Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-1346/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
29 октября 2014 года Дело № А50-1346/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «ДАН – моторс – трак» Гордеева А.В.
к ответчикам: 1. Прокофьеву Александру Валерьевичу;
2. Шакирову Александру Раисовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в деле по заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДАН – моторс – трак» (ОГРН 1085904011863, ИНН 5904189630)
при участии:
от заявителя – Пушкина А.С., доверенность от 02.06.2014;
от ответчиков: 1. Шакирова А.Р. – Закиров Т.Р., доверенность от 04.06.2014, Носова Е.С., доверенность от 04.06.2014;
2. Прокофьева А.В. – Закиров Т.Р., Носова Е.С., доверенность от 27.11.2013;
от кредитора ОАО «ТКБ» - Звизжова О.Ю., доверенность от 19.08.2014,
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 ООО «ДАН – моторс – трак» (далее должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев А.В.
От конкурсного управляющего Гордеева А.В. 04.09.2014 в суд поступило заявление к ответчикам Прокофьеву Александру Валерьевичу и Шакирову Александру Раисовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 08.10.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.10.2014, суд обязал ответчиков в срок до 28.10.2014 представить в материалы дела письменный отзыв на заявление.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала поступившее в материалы дела письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления в связи с не завершением до настоящего времени мероприятий по формированию конкурсной массы должника и проведению расчетов с кредиторами.
Представитель ответчика также заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению по тем же основаниям.
Представитель кредитора поддержала заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Судом установлено, что на дату подачи конкурсным управляющим заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника. Определением от 29.08.2014 конкурсное производство в отношении должника продлено по ходатайству конкурсного управляющего на шесть месяцев в связи с не завершением мероприятий по формированию конкурсной массы.
В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер ответственности контролирующих должника лиц устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Суд считает, что заявление конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности подлежит приостановлению на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до окончания расчетов с кредиторами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 10, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ДАН – моторс – трак» Гордеева А.В. к Прокофьеву Александру Валерьевичу и Шакирову Александру Раисовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
