Решение от 21 августа 2013 года №А50-13336/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013года
 
Дело № А50-13336/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой О.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело
 
    по иску  ООО "Телеком Менеджмент"(ИНН 5902143800, ОГРН 1038102241627)
 
    к  ответчику ЗАО "Национальные мультисервисные сети"(ИНН 5903003555, ОГРН 1055901134805)
 
    третье лицо: Бахматов Виталий Сергеевич
 
    о взыскании 2 775 358,25 руб.
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Авдеев Д.А., доверенность от 14.08.2013, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от 3-его лица: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу ЗАО "Национальные мультисервисные сети" о взыскании задолженности в размере 2 775 358 руб. 25 коп., в том числе:
 
    - 11 830 руб. по договору субаренды от 01.02.2013 № 0102/13/01;
 
    - 608 544 руб. по договору субаренды от 09.01.2008 № 0901/08/01 АР;
 
    - 2 280 руб. 87 коп. по договору на предоставление услуг связи от 01.02.2013 № 790-13;
 
    - 1 332 622 руб. 26 коп. по договору на предоставление телекоммуникационных услуг  от 14.09.2006 № 91-06.
 
    Определением от 22.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен конкурсный управляющий Бахматов Виталий Сергеевич.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ при отсутствии возражений от ответчика , третьего лица и их надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ООО «Телеком Менеджмент» (Арендодатель)  и ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (Субарендатор) заключен договор субаренды № 0102/13/01, согласно которому Арендодатель передает принадлежащие ему на правах аренды, а Субарендатор принимает во временное пользование в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Малкова,12 на втором этаже двухэтажного здания, площадью 16,9 кв.м., обозначенное в техническом паспорте здания №№ 13 эксплуатационный номер кабинета 224.
 
    Субарендатор производит платежи за аренду в размере 11 830 руб. ежемесячно, включая НДС 18 % - 1804,58 руб. из расчета 700 руб. (с НДС) за один квадратный метр площади офисных помещений в месяц. Оплата за аренду помещений производится ежемесячно, на основании счетов, выставляемых Арендодателем не позднее 5 числа каждого календарного месяца за данный календарный месяц (предоплата) (3.2 договора).
 
    По акту сдачи – приемки от 01.02.2013 помещение передано Субарендатору (л.д. 25).
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены о счет от 31.05.2013 № 252 и счет-фактура от 31.05.2013 № 00001031 (л.д. 26, 27) на сумму 11830 руб.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя Истца следует, что задолженность Ответчика по внесению арендных платежей по договору № 0102/13/01 от 01.02.2013 за май 2013 года составляет 11 830 руб.
 
    09.01.2008  между ООО «Телеком Менеджмент» (Арендодатель)  и ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (Субарендатор) заключен договор субаренды № 0901/08/01 АР, согласно которому Арендодатель передает принадлежащие ему на правах аренды, а Субарендатор принимает во временное пользование в аренду помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Малкова,12  в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 предоставляются помещения общей площадью 246,4 кв.м. (п. 1.1 договора в редакции доп.соглашения (л.д. 37).
 
    Субарендатор производит платежи за аренду (из расчета 765 руб. за один квадратный метр офисной площади и 200 за один квадратный метр складской площади в месяц) в размере:
 
    - в период с 01.12.2012 по 06.02.2013 Субарендатор производит платежи за аренду (из расчета 520 руб. за один квадратный метр в месяц) в размере 128 128 руб. ежемесячно, в том числе НДС 18 % - 19 544,95 руб.;
 
    - с 07.02.2012 Субарендатор производит платежи за аренду (из расчета 700 руб. за один квадратный метр в месяц) в размере 172 480 руб. ежемесячно, в том числе НДС  18 % - 26310,51 руб. (п. 3 доп.соглашения).
 
    Оплата за аренду помещений производится ежемесячно, на основании счетов, выставляемых Арендодателем, не позднее 10 числа каждого календарного месяца за предстоящий календарный месяц (предоплата) (3.2 договора).
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены о счета и счет-фактуры (л.д. 38-48) на общую сумму 608 544 руб.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя Истца следует, что задолженность Ответчика по внесению арендных платежей по договору № 0901/08/01 АР от 09.01.2008 за период с февраля по май  2013 года составляет 608 544  руб.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Таким образом, из заключенных договоров возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре аренды.
 
    Согласно п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя Истца следует, что задолженность Ответчика по внесению арендных платежей по договору субаренды  № 0102/13/01 от 01.02.2013 составляет 11 830 руб., по договору субаренды  № 0901/08/01 АР от 09.01.2008 – 608 544 руб.
 
    04.10.2006 между ООО «Телеком Менеджмент» (Исполнитель) и ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг № 0410/06/03, согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 Исполнитель оказывает Заказчику услуги по запуску и сопровождению работы автоматизированных систем расчетов  «Universe» и «Поток» для осуществления полного цикла расчетов, направленные на поддержание работоспособности АСР в штатном режиме. Объем предоставляемых услуг описан и согласован сторонами в Приложении № 1.
 
    Клиент обязуется производить оплату полученных телекоммуникационных услуг согласно выставляемым счетам не позднее 5 календарных дней после получения счета (п. 3.11 договора).
 
    Услуги связи по договору на предоставление услуг связи № 0410/06/03 от 04.10.2006  Истцом по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами, актами  о начале оказания услуг, выставленными в адрес ответчика счетами, счетами-фактурами (л.д. 78-100). Согласно указанным актам  Заказчик пользовался услугами, предоставленными истцом.
 
    Стоимость оказанных услуг по договору на предоставление услуг связи № 0410/06/03 от 04.10.2006  за период  с февраля по май 2013 года составляет  820 081 руб. 12 коп.
 
    01.02.2013 между ООО «Телеком Менеджмент» (Исполнитель) и ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (Клиент) заключен договор на предоставление услуг связи № 790-13, согласно п. 2.1 Телеком Менеджмент предоставляет Клиенту телекоммуникационные услуги согласно бланкам заказа (Приложение 1), а Клиент принимает услуги и оплачивает их.
 
    Клиент обязуется производить оплату полученных телекоммуникационных услуг согласно выставляемым счетам не позднее 5 календарных дней после получения счета (п. 3.11 договора).
 
    Услуги связи по договору на предоставление услуг связи № 790-13 от 01.02.2013  Истцом по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами бланками заказа, актами о начале оказания услуг, выставленными в адрес ответчика счетами, счетами-фактурами (л.д. 75-100). Согласно указанным актам  Заказчик пользовался услугами, предоставленными истцом.
 
    Стоимость оказанных услуг по договору на предоставление услуг связи № 790-13 от 01.02.2013 за апрель, май 2013 года составляет 2 280 руб. 87 коп.
 
    14.09.2006 между ООО «Телеком Менеджмент» (Исполнитель) и ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (Клиент) заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг № 91-06, согласно п. 2.1 Телеком Менеджмент предоставляет Клиенту телекоммуникационные услуги согласно бланкам заказа (Приложение 1), а Клиент принимает услуги и оплачивает их.
 
    Клиент обязуется производить оплату полученных телекоммуникационных услуг согласно выставляемым счетам не позднее 5 календарных дней после получения счета (п. 3.11 договора).
 
    Услуги связи по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № 91-06 от 14.09.2006  Истцом по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами бланками заказа, актами, выставленными в адрес ответчика счетами, счетами-фактурами (л.д. 115-209). Согласно указанным актам  Заказчик пользовался услугами, предоставленными истцом.
 
    Стоимость оказанных услуг по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № 91-06 от 14.09.2006 за  период с января по  май 2013 года составляет 1 332 622 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, из заключенных договоров возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя Истца следует, что задолженность Ответчика по оказанным услугам по договору на предоставление услуг связи № 0410/06/03 от 04.10.2006  составляет  820 081 руб. 12 коп.; по договору на предоставление услуг связи № 790-13 от 01.02.2013  составляет 2 280 руб. 87 коп., по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № 91-06 от 14.09.2006  - 1 332 622 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика по оплате арендных платежей, а также оказанным услугам с вязи  в сумме 2 775 358 руб. 25 коп. материалами дела подтверждена. Доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Иное ответчиком не доказано.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от 22.07.2013 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв. Между тем отзыв, доказательства в обоснование возражений ответчик арбитражному суду не представил.
 
    В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме задолженности не представлен.
 
    Доказательств уплаты задолженности в сумме 2 775 358 руб. 25 коп. ответчик суду не предоставил, иное не доказал (статья 65 АПК РФ), таким образом, задолженность в указанном размере подлежит взысканию судом на основании ст.ст.309, 310, 614, 779 ГК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной в соответствии со ст. 110 АПК РФ  за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
 
    Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края      
 
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика - ЗАО "Национальные мультисервисные сети"(ИНН 5903003555, ОГРН 1055901134805) в пользу истца - ООО "Телеком Менеджмент"(ИНН 5902143800, ОГРН 1038102241627) задолженность в размере 2 775 358,25 руб., в том числе:
 
    - 11 830 руб. по договору субаренды от 01.0.2013г. № 0102/13/01;
 
    - 608 544 руб. по договору субаренды от 09.01.2008г. № 0901/08/01 АР;
 
    - 820 081,12 руб. по договору на предоставление услуг от 04.10.2006г. № 0410/06/03;
 
    - 2 280,87 руб. по договору на предоставление услуг связи от 01.02.2013г. № 790-13;
 
    - 1 332 622,26 руб. по договору на предоставление телекоммуникационных услуг от 14.09.2006г. № 91-06.
 
    Взыскать с ответчика - ЗАО "Национальные мультисервисные сети"(ИНН 5903003555, ОГРН 1055901134805) в доход федерального бюджета 36 876,79 руб. государственной госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
О.В.Балякина