Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-13307/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
20 августа 2013года
Дело № А50-13307/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края
в составе:
судьи Балякиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ООО "Дока-Эл"(ИНН 5903044424, ОГРН 1035900366127)
к ответчику: Администрация Полазненского городского поселения (ИНН 5914020680, ОГРН 1055905058615)
о взыскании задолженности в размере 706 225,15 руб.; неустойки в размере 14 177,47 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: Гаянова Э.Р., дов-ть от 26.07.2013 г., пасп.
от ответчика: Урнышева Г.А., дов-ть № 2 от 10.01.2013, пасп.
установил:
ООО «Дока-Эл» обратилось с иском о взыскании с Администрации Полазненского городского поселения задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0156300042312000023-0130530-02 от 26.11.2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740 212 руб. 24 коп.
В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с Ответчика 706 225 руб. 15 коп. основного долга, 14 177 руб. 47 коп. неустойки. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АП КРФ.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку средства фонда софинансирования расходов по реализации приоритетного проекта «Благоустройство» Пермского края в сумме 706 225,15 руб. не поступили до настоящего времени, в связи чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате работ, выполненных истцом.
Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 26.11.2012 года между МКУ «Администрация Полазненского городского поселения » (Заказчик) и ООО «Дока-Эл» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0156300042312000023-0130530-02.
В соответствии с п.1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту уличной сети наружного освещения по адресу: п. Полазна, ул. 50 лет Октября – ул. Парковая (в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2011 № 753-п «Об утверждении порядка реализации приоритетного регионального проекта «Благоустройство») и сдать их результат Заказчику.
Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по контракту, определяется в соответствии с решением единой комиссии (протокол № 2/0156300042312000023 от 12.11.2012) на основании согласованного сторонами локального сметного расчета (Приложение 2) и составляет 941633,54 руб.,с учетом НДС (п. 2.1 контракта).
Работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований (п. 2.3. контракта).
Оплата за фактически выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:
В части средств местного бюджета в сумме 235408,39 руб. независимо от формы налогообложения в течение 10 банковских дней со дня предъявления акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных сторонами и счета-фактуры;
В части оплаты за счет средств фонда софинансирования расходов по реализации приоритетного регионального проекта «Благоустройство» Пермского края в сумме 706225,15 руб. независимо от формы налогообложения, Заказчиком осуществляется в течение 10 банковских дней после поступления средств фонда софинансирования расходов по реализации приоритетного регионального проекта «Благоустройство» Пермского края на единый счет Полазненского городского поселения в виде субсидий из бюджета Пермского края (п. 2.4 контракта).
Срок выполнения работ: с 26.11.2012 по 25.12.2012 (п. 6.1 контракта).
Работы Истцом по контракту были произведены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2012, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2012, подписанных сторонами. Согласно данным документам Заказчик принял результаты работ от ООО «Дока-Эл» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения.
Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями контракта на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.
Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам, с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет 706 225 руб. 15 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Доказательств уплаты задолженности в полном объеме Ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 706 225 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства, в силу ст. 711 ГК РФ, не являются основанием для неоплаты работ, выполненных Истцом и принятых ответчиком.
В соответствии с п. 7.5 контракта за несвоевременную оплату выполненных работ Подрядчик вправе потребовать с Заказчика уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей стоимости по контракту за каждый день просрочки.
Период и количество дней, за который истец начисляет неустойку, определен правильно.
Таким образом, с Ответчика за период с 01.06.2013 г. по 13.08.2013 г. подлежит взысканию неустойка, в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, условиями контракта, в размере 14 177 руб. 47 коп.
Заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.
В Постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 постановления).
Таким образом, в отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, суд исходит из ее соразмерности.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика - Администрация Полазненского городского поселения (ИНН 5914020680, ОГРН 1055905058615) в пользу истца - ООО "Дока-Эл"(ИНН 5903044424, ОГРН 1035900366127)
- задолженность в размере 706 225,15 руб.;
- неустойку в размере 14 177,47 руб.;
- 17 408,05 руб. судебных расходов по оплате государственной госпошлины.
Выдать ООО "Дока-Эл"(ИНН 5903044424, ОГРН 1035900366127) справку на возврат государственной пошлины в размере 396,18 руб., уплаченной по платежному поручению № 387 от 11.07.2013г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
О.В.Балякина
