Решение от 27 октября 2014 года №А50-13173/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 года
 
 
Дело № А50-13173/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт-ремонт» (ОГРН 1045900561937, ИНН 5904119922) к обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» (ОГРН 1135904021846, ИНН 5904298510) о взыскании 224 066 руб. 87 коп. долга,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
    ООО «Запад Урал Лифт-ремонт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УралМонтажСтрой» (ответчик) о взыскании задолженности по договору по комплексному обслуживанию лифтового оборудования № 185-р от 01.01.2014 за январь-май 2014 года в размере 224 066 руб. 87 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 26.08.2014 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 18.09.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 13.10.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по комплексному обслуживанию лифтового оборудования № 185-р от 01.01.2014 (л. д. 17-20, далее – «договор»), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному обслуживанию лифтового хозяйства в многоквартирном жилом доме, находящимся в собственности (оперативном управлении) заказчика (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора, приложением № 1 к договору стоимость работ по договору составляет 44 893 руб. 55 коп. ежемесячно. Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно плановыми платежами до 15 числа каждого месяца (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май 2014 года  (л. д. 26-30) истец в январе-мае 2014 года выполнил работ на общую сумму 224 066 руб. 87 коп.; акты подписаны ответчиком без замечаний, на актах имеется оттиск печати ответчика; на выполненные работы истец выставил счета-фактуры (л. д. 21-25); ответчик услуги не оплатил; в соответствии с расчетом истца (л. д. 9) задолженность ответчика составляет 224 066 руб. 87 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 17.04.2014 № 129 (л. д. 14) с предложением погасить задолженность. Ответчик претензию получил 24.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 16), но претензию не удовлетворил.
 
    Отсутствие оплаты ответчиком выполненных работ в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что спорные отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику общей стоимостью 224 066 руб. 87 коп., следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате данных услуг в размере 224 066 руб. 87 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в размере 224 066 руб. 87 коп. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил, доводы истца не оспорил.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» (ОГРН 1135904021846, ИНН 5904298510) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт-ремонт» (ОГРН 1045900561937, ИНН 5904119922) денежные средства 224 066 руб. 87 коп. задолженности; судебные расходы 7 481 руб. 34 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» (ОГРН 1135904021846, ИНН 5904298510) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт-ремонт» (ОГРН 1045900561937, ИНН 5904119922) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 231 548 руб. 21 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                   В. В. Семенов