Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-13172/2014
Арбитражный суд Пермского края
Г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 614068
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
Дело № А50-13172/2014
«28» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Удовихиной В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО «Запад Урал Лифт» (ИНН 5904094749, ОГРН 1025900896537)
к ответчику – ООО «Управляющая компания «Единый город» (ИНН 5904232766, ОГРН 1105904010607)
о взыскании 587 476 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца: Онохова Е.Ю., паспорт, доверенность от 10.09.2013г.
от ответчика: не явились, извещены,
ООО «Запад Урал Лифт-ремонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения ст. 49АПК) к ООО «Управляющая компания «Единый город» о взыскании задолженности в сумме 712 727 руб. 67 коп. по договору№389 от 01.09.2010г.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в том числе при неявке сторон в предварительное судебное заседание, а также о необходимости направлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд 22.04.2014 протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между ООО «УК «Единый город» и ООО «Запад Урал Лифт» заключен договор № 389 "от 01.09.2010г. об исполнении заказа на выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтового хозяйства. (л.д. 9-13).
В соответствии с договором ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по комплексному обслуживанию лифтового хозяйства в многоквартирных домах, находящихся в оперативном управлении ответчика (п. 1.1 договора).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
Срок действия договора до 31.12.2010г. (пункт 8.1 договора).
С 01 октября 2011г. общая стоимость работ по договору, в соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2011г. была изменена и составила 125 250 рублей 75 копеек.
Заказчик принял на себя обязательства, принимать и оплачивать фактически выполненные Исполнителем работы (п.3.1.2).
Согласно п.6.5. договора Заказчик (Ответчик) обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным производить полную оплату работ, фактически выполненных исполнителем за отчетный период.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п.6.5. вышеназванного Договора Заказчик ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит полную оплату работ, фактически выполненных Исполнителем.
Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подписаны обеими сторонами без замечаний.
Ответчику были выставлены счета-фактуры, с января 2014г. по май 2014г. включительно, на общую сумму 437 393 рублей 52 копейки.
Общая задолженность по договорным обязательствам составляет 1 061 902 рубля 08 копеек.
Оплата выполненных работ Ответчиком произведена частично, на сумму 474 425 рублей 16 копеек.
Письменные возражения не представлены. Факт выполнения работ не оспаривался ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Полагая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 587 476 рублей 92 копейки истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 587 476 рублей 92 копейки.
Истец направил ответчику претензию 13.02.2014г. №45. Претензия получена ответчиком 25.02.2014. (л.д. 12).
Ответчик письмом от 04.07.2014 №234 уведомил истца о расторжении договора №389 от 01.09.2010 с 01.07.2014г.
В связи с выше изложенным, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за казанные услуги, за период с января 2014г. по июнь 2014г. включительно, на общую сумму 712 727 рублей 67копейки.
Истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на сумму 125 250, 75 рублей, подписанный обеими сторонами без замечаний.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика долга в сумме 712 727 рублей 67копейки.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 14 749 руб. 54 коп. по платежному поручению от 25.06.2014 № 450 (л.д. 10).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 749 руб. 54 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралЛифт»:
- задолженность 712 727 рублей 67 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 749 рублей 54 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 505 рублей 02 копейки.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья: В.В.Удовихина
