Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-13144/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
http://perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Пермь
31 октября 2014 года
Дело № А50-13144/2014
Резолютивная часть определения оглашена 31.10.2014.
В полном объеме определение изготовлено 31.10.2014.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щемелевым Е. А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (ИНН: 5904061415, ОГРН: 1025900902884) к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг» (ИНН: 5904259711, ОГРН: 1115904018955) о взыскании 1 400 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
ООО «Север-Строй» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стронг» (ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.07.2014 (л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.00 05.09.2014
Определением от 05.09.2014 (л. д. 25) судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 11.00 02.10.2014.
Определением от 02.10.2014 (л. д. 27) судебное разбирательство отложено на 10.00 31.10.2014; с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 истцу предложено представить дополнительные доказательства.
Стороны извещены о проведении судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Стороны в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Первый судебный акт по делу – определение о принятии искового заявления к производству от 15.07.2014 – истцом получен. Указанным определением от 15.07.2014 (пункт 10) положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний 02.10.2014 и 31.10.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Истец в предварительное судебное заседание 05.09.2014, в судебные заседания 02.10.2014 и 31.10.2014, в которых проводилось судебное разбирательство, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не заявил; запрошенные судом дополнительные доказательства не представил, причины непредоставления дополнительных доказательств не сообщил, уважительность этих причин суду не обосновал.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (возврат государственной пошлины) в настоящем деле не применимы.
Руководствуясь статьями 148, 149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (ИНН: 5904061415, ОГРН: 1025900902884) оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В. В. Семенов
