Решение от 21 октября 2014 года №А50-12973/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    21 октября 2014 года                                                   Дело № А50-12973/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (г. Пермь, ул. Свиязева, 25, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Пермского края» (г. Пермь, ул. Циолковского, 4, ОГРН 1105906000397, ИНН 5906096879)
 
    о взыскании 2 841 417 руб. 88 коп.   
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Шумилова М.А. представитель по доверенности от 04.08.14г.
 
 
    Истец ООО «Новогор - Прикамье» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по май 2014г. в сумме 2 820 602 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 20 815 руб. 60 коп. за период с 28.04.14г. по 30.06.14г. с начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Определением суда от 29.09.14г. судом принято уменьшение размера основного долга до 2 806 220 руб. 41 коп. и увеличение процентов до 77 846 руб. 46 коп. за период с 28.04.14г. по 29.09.14г., всего 2 884 066 руб. 87 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования (с учетом уточнения размера иска в судебном заседании 29.09.14г.) признает в полном объеме, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 20.10.14г.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком договор № 106116 от 15.05.13г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подписан ответчиком с разногласиями по существенным условиям договора, которые сторонами не урегулированы.
 
    Вместе с тем, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке питьевой воды и оказанию услуг по водоотведению.
 
    В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Стоимость услуг за спорный период (март, апрель, май 2014г.) с учетом произведенной истцом корректировки, составила 2 806 220 руб. 41 коп. Ответчик оплату не произвел.
 
    Перечень жилых домов (27 объектов), находящихся в управлении ответчика, приведен в выборках по счетам, а также согласован в приложении № 6 к договору (л.д. 23, 31,34,37) спор по количеству объектов отсутствует.  21 объект оборудован общедомовыми прибора учета холодного водоснабжения (л.д. 130).
 
    Согласно расчету истца количество оказанных услуг определялось по показаниям общедомовых приборов учета, отраженных в маршрутных листах за подписью обеих сторон, а при их отсутствии, по нормативам потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления, исходя из численности проживающих в домах граждан.
 
    При определении объема на общедомовые нужды истец руководствовался приказом Министерства энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.13г. № СЭД-38-01-03-66 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды».
 
    Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости услуг материалы дела не содержат, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 846 руб. 46 коп. за период с 28.04.14г. по 29.09.14г. с начислением по день фактической оплаты.
 
    При расчете процентов истцом учтена дата получения ответчиком счетов на оплату (л.д. 30). Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что при увеличении истцом исковых требований (в части процентов) сумма государственной госпошлины не была уплачена, то недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Пермского края» (ОГРН 1105906000397, ИНН 5906096879) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) 2 884 066 (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 87 коп., в том числе: 2 806 220 (два миллиона восемьсот шесть тысяч двести двадцать) руб. 41 коп. основного долга, 77 846 (семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 207 (тридцать семь тысяч двести семь) руб. 09 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Пермского края» (ОГРН 1105906000397, ИНН 5906096879) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 213 (двести тринадцать) руб. 24 коп.  
 
    Исполнительный лист направить в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Судья                                                     Л.И. Лысанова