Определение от 29 октября 2014 года №А50-12969/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Пермь       
 
    29 октября 2014 года                                                  Дело № А50-12969/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (614064, г. Пермь, ул. Чкалова, д. 7; ОГРН 1025900902884; ИНН 5904061415)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дедал» (614064, г. Пермь, ул. Чкалова, д. 7; ОГРН 1025900896317; ИНН 5904098373)
 
    о взыскании 12 800 130 руб. 83 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дедал» (далее – ответчик) о взыскании        12 800 130 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, истец требования суда, изложенные в определениях от 10.07.2014, 08.09.2014, 02.10.2014 не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Из материалов дела установлено, что истец неоднократно (02.10.2014 и 29.10.2014) не явился в основные судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
 
    Ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за обращение в суд с иском, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                             И.О. Муталлиева