Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-12912/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
21.10.2014года Дело № А50-12912/14
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 21.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул СИБИРСКАЯ д. 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к ответчику: Товариществу собственников жилья «Панфиловец» (614034 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул ГЕНЕРАЛА ПАНФИЛОВА д. 10, ОГРН 1065908003655, ИНН 5908032550)
о взыскании 641 800,94 руб.
при участии:
от истца: Гилева Ж.В. (доверенность от 25.04.2014),
от ответчика: Гуничева И.А. (управляющий, договор от 04.02.2012).
Отводов, ходатайству суду не заявлено.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ПСК», являясь энергоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Панфиловец» (потребитель) о взыскании 641 800,94 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии в сетевой воде за период с января по декабрь 2013года (включительно) в сумме 584 229,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57571,34 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг с января по декабрь 2013 года (включительно) в сумме 340082,82 руб., проценты в размере 67513,61 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.
Исковые требования судом рассмотрены в сумме 407596,43 руб. 59 коп.
В заседании суда приняли участие представители истца и ответчика.
Истец настаивает на исковых требованиях в сумме 407596,43 руб.
Ответчик правовое основание требований иска и арифметическую составляющую расчетов не оспаривает в виду заявленных уточнений по иску.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.
ООО «ПСК» является энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и ГВС в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, поскольку последний является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома №10, расположенного в г. Перми по ул. Панфилова.
01.01.2008г. между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0087 (л.д.27-31).
Согласно п.1.1 данного договора, ООО «ПСК», выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывалось поставлять потребителю тепловую энергию, а ответчик (потребитель) обязывался оплачивать оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.1.1, п.3.3.2. договора).
Факт поставки тепловой энергии её количество, присоединение сетей, а также количество объектов, находящихся в управлении ответчика, не оспаривается сторонами.
Свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 340082,82 руб.
Факт поставки тепловой энергии её количество, присоединение сетей, а также количество объектов, находящихся в управлении ответчика, не оспаривается сторонами.
Суд считает, что факт поставки тепловой энергии и отсутствие своевременной оплаты нашло свое подтверждение в материалах дела.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности в размере 340082,82 руб. за вышеуказанный период подлежат взысканию с учетом представленного объема доказательств и не оспаривания исковых требований ответчиком.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты рассчитаны с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%, за период с 20.02.2013 по 21.08.2014 в размере 67513,61 руб.
Период начисления процентов ответчиком не оспорен, также как и арифметическая составляющая расчета и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требование истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67513,61 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах иск, заявленный на основании ст. 309, 544, 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возвращению истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Панфиловец» (ОГРН 1065908003655, ИНН 5908032550) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 407 596 (Четыреста семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 43 коп., в том числе задолженность в сумме 340 082 (Триста сорок тысяч восемьдесят два) рубля 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 513 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 61 коп. и продолжить начисление процентов из расчета 8,25% годовых начиная с 22.08.14 г. на сумму основного долга 340 082 (Триста сорок тысяч восемьдесят два) рубля 82 коп. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 151 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 93 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) справку на возврат госпошлины в размере 4684,09 руб., перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №13775 от 27.06.14г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
