Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-12873/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
22 октября 2014 года Дело № А50-12873/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (г. Пермь, ул. Сибирская, 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к ответчику: товариществу собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36»
(г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, 36-15, ОГРН 1115906001310, ИНН 5906106083)
о взыскании 475 065 руб. 42 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Гилёва Ж.В. представитель по доверенности от 25.04.14г.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Бульвар Гагарина, 36» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 446 241 руб. 51 коп. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 823 руб. 91 коп. за период с 20.10.13г. по 11.06.14г. с начислением по день фактической оплаты.
В судебном заседании 20.10.14г. по ходатайству истца был объявлен перерыв до 21.10.14г.
После окончания перерыва истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 394 302 руб. 25 коп. основного долга, 37 686 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.13г. по 17.10.14г. с начислением по день фактической оплаты долга, всего 431 988 руб. 26 коп. Пояснил, что объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определен на основании приборов учета.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
Между сторонами договор теплоснабжения не заключен, вместе с тем ООО «ПСК» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Б.Гагарина, 36, находящийся в управлении ответчика.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно расчету истца объем тепловой энергии на отопление в спорный период (сентябрь – декабрь 2013) составил 626,39 Гкал на сумму 910 865 руб. 02 коп. и определен на основании данных прибора учета, что подтверждается отчетами о теплопотреблении (л.д. 78-80,83).
Объем горячего водоснабжения составил 3 811,68 м3 на сумму 95 596 руб. 93 коп. На нагрев холодной воды потрачено 233,54 Гкал на сумму 339 961 руб. 85 коп., всего стоимость услуг за ГВС составила 435 558 руб. 78 коп. (95 596,93 + 339 961,85). Количество горячего водоснабжения рассчитано на основании показаний прибора учета.
Общая стоимость услуг на тепло и ГВС за спорный период составила 1 346 423 руб. 80 коп. С учетом частичной оплаты истец предъявляет к взысканию 394 302 руб. 25 коп. за декабрь 2013г.
Из расчета истца следует, что стоимость услуг за ГВС рассчитана с применением двухкомпонентного тарифа, а именно, объем ГВС по показаниям прибора учета умножен на тариф 25,08 руб. (компонент на холодную воду), количество тепловой энергии в Гкал умножено на тариф 1 455,69 руб. (компонент на тепловую энергию).
Данный тариф утвержден постановлением РЭК Пермского края № 65-вг от 16.05.2013.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости услуг материалы дела не содержат.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 686 руб. 01 коп. за период с 20.10.13г. по 17.10.14г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует правовой позиции, изложенной в п. 51 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств полной оплаты услуг, возражений по иску не представил.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В части уменьшенной суммы иска истцу в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36» (ОГРН 1115906001310, ИНН 5906106083) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 431 988 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 26 коп., в том числе 394 302 (триста девяносто четыре тысячи триста два) руб. 25 коп. основного долга, 37 686 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 18.10.14г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 394 302 руб. 25 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 11 639 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 77 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета государственную пошлину 861 (восемьсот шестьдесят один) руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением № 13778 от 27.06.14г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
