Определение от 31 октября 2014 года №А50-12774/2011

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь
    31 октября 2014 года                                                        Дело № А50-12774/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.    
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., в рамках дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Кама-трейд» (614043, г. Пермь, ул. Васильева, 15; 614000, г. Пермь, ул. Советская, 21; 614097, г. Пермь, ул. Строителей, 18); ИНН 5904105133, ОГРН 1035900524582) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    (заявление конкурсного управляющего ООО «Кама-трейд» Волкова С.В. о взыскании убытков с руководителя должника Сасиной М.В. в пользу ООО «Кама-трейд»),
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЯРОС», ООО «Рекитт Бенкизер», Губайдуллин Марат Зиннурович, Кильдибеков Алексей Геннадьевич,
 
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий: Волков С.В., паспорт;
 
    ответчик: не явился, извещен;
 
    от ООО «Логистик-Профи»: Аглетдинов Р.С., паспорт, доверенность от 09.01.2014 года;
 
    от ФНС РФ: Шпанагель М.В., паспорт, доверенность от 24.04.2014 года;
 
    кредитор Панасенко В.Д., паспорт;
 
    иные лица не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 г.
Решением арбитражного суда Пермского края от 13.12.2011 года вышеназванный должник признан, несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Волков Сергей Викторович.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242 от 24.12.2011 года.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 19.08.2014 года от конкурсного управляющего Волкова С.В. поступило заявление о взыскании с руководителя должника Сасиной М.В. в пользу ООО «Кама-трейд»  7 598 386,07 рублей убытков, которое определением суда от 25.08.2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края с учетом отложения на 16.10.2014 года.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 25.08.2014 года от конкурсного управляющего Волкова С.В. поступило заявление о взыскании с руководителя должника Сасиной М.В. в пользу ООО «Кама-трейд»          1 091 000 рублей убытков, которое определением суда от 27.08.2014 года принято к производству,  объединено с заявлением конкурсного управляющего ООО «Кама-трейд»  Волкова С.В. о взыскании с руководителя должника Сасиной М.В. в пользу ООО «Кама-трейд»  7 598 386,07 рублей убытков для их совместного рассмотрения, отложено на 16.10.2014 года.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении заявленного требования настаивает, пояснил, что именно действия Сасиной М.В. привели к невозможности для должника пополнения конкурсной массы в сумме 8689386,07 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу должника.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду на дату судебного разбирательства адресам, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, судебное заседание рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
 
    Участвующие в судебном заседании лица позицию конкурсного управляющего поддержали, просят взыскать с ответчика убытки в заявленной сумме в пользу должника.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.
 
    В суд 26.06.2011 года от должника поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.07.2011 года заявление было принято к производству, определением от 28.07.2011 года заявление было признано обоснованным в отношении ООО «Кама-трейд» введено наблюдение. Решением от 13.12.2011 года должник был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 14.10.2014 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
 
    Конкурсный управляющий указывает, что бывший директор ООО «Кама-трейд» Сасина Марина Валерьевна должна быть привлечена к ответственности ввиду совершения в период с 25.03.2011 года по 04.05.2011 года ряда сделок, в результате которых должник утратил возможность получения в конкурсную массу денежных средств в сумме 7598386,07 рублей, утраты имущества должника на сумму 1091000 рублей.
 
    С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты (п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 г.).
 
    Таким образом, Закон о банкротстве позволяет конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего до завершения конкурсного производства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Ст. 2 Закона о банкротстве определяет понятия вреда, причиненного имущественным правам кредиторов как уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    В Постановлении Пленума ВАС РФ №62 от 30.07.2013 года, подлежащего применению и при рассмотрении исков о взыскании убытков с арбитражного управляющего, разъяснено следующее.
 
    Лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
 
    В силу пункта 5 статьи 10ГК РФ ответчик должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 2указанного Постановления Пленума ВАС РФ недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
 
    Согласно выписки ЕГРЮЛ №1 от 13.08.2013 года  единственным учредителем ООО «Кама-трейд» является Кильдибеков  А.Г.
 
    Решением единственного учредителя №6 от 10.02.2011 года исполнением обязанностей директора ООО «Кама-трейд» было возложено на Сасину Марину Валерьевну (паспорт 57 04 326004 выдан УВД Ленинского района г.Перми 11.12.2003 года).
 
    Решением единственного учредителя от 05.09.2011 года исполнением обязанностей директора ООО «Кама-трейд» было возложено на Губайдуллина Марата Зиннуровича.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что 25.03.2011 года между ООО «Кама-Трейд» в лице Сасиной М.В. и ООО «Прикамье-Строй» был заключен договор уступки прав (цессии) (л.д.18), по условиям которого ООО «Кама-Трейд» уступило ООО «Прикамье-Строй» сумму задолженности ООО «Рекитт Бенкизер» в сумме 2098386,07 рублей.
 
    Согласно п.1.3 договора расчет за уступаемое право должен был быть произведен в срок до 28.05.2011 года.
 
    Денежные средства от ООО «Прикамье-Строй» должнику не поступили, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).
 
    Платежным поручением №111 от 07.06.2011 года (л.д.20) ООО «Рекитт Бенкизер» перечислило ООО «Прикамье-Строй» сумму в размере 2098386,07 рублей обязательства перед ООО «Кама-Трейд».
 
    То есть фактически должник уступил без получения встречного представления реальную задолженность при наличии в указанный период требований кредиторов первой очереди по возмещению вреда в связи с пожаром на предприятии, случившимся 10.02.2011 года.
 
    Кроме того, в период с 25.03.2011 года по 31.03.2011 года в пользу ООО «Прикамье-Строй» с расчетного счета ООО «Кама-Трейд» №40702810649490058334, открытом в Дзержинском ОСБ №6984 ЗУБ СБ РФ, были переведены денежные средства в общей сумме 650000 рублей, в том числе: платежным поручением №253 от 25.03.2011 года на сумму 400000 рублей, назначение платежа – оплата по договору поставки; №281 от 30.03.2011 года на сумму 150000 рублей, назначение платежа – оплата по договору поставки; №283 от 31.03.2011 года на сумму 100000 рублей, назначение платежа – оплата по договору поставки (л.д.21-23).
 
    В ходе конкурсного производства первичных документов, свидетельствующих о наличии договора поставки, равно как и поставленного ООО «Прикамье-Строй» товара, конкурсным управляющим обнаружено не было.
 
    В ходе проведения мероприятий по взысканию задолженности, согласно сведений, полученных из ЕГРЮЛ (л.д.67), конкурсным управляющим было установлено, что 21.12.2011 года учредителем ООО «Прикамье-Строй» было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО «Ярос», местонахождения которого: г.Новосибирск, ул.Каменская, 53. 13.04.2013 года ООО «Прикамье-Строй» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением реорганизации в форме присоединения к ООО «ЯРОС».
 
    Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Новосибирской области было подано исковое заявление о взыскании с ООО «ЯРОС» задолженности, решением суда от 16.01.2013 года по делу №А45-28901/2012 (л.д.24) с ООО «ЯРОС» в пользу ООО «Кама-Трейд» было взыскано 2012634 рубля задолженности, 264745,23 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 2277379,23 рубля, решение обжаловано не было, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Кроме того, в связи с установлением получения ООО «Прикамье-Строй» неосновательно денежных средств в сумме 650000 рублей, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2013 года по делу №А45-28898/2012 (л.д.29) с ООО «ЯРОС» в пользу ООО «Кама-Трейд» было взыскано 650000 рублей задолженности, 86545 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 736545 рублей, решение обжаловано не было, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 
 
    Исполнительные листы направлены конкурсным управляющим в службу судебных приставов-исполнителей Центрального района г.Новосибирска, возбуждены исполнительные производства №108674/13/10/54 и №424/14/10/54.
 
    Исполнительное производство №424/14/10/54 06.03.2014 года окончено в связи с невозможностью взыскания (л.д.35). Из ответа ОСП по Центральному району г.Новосибирска от 07.03.2014 года №19366/14/10/54 (л.д.33) усматривается, что ООО «ЯРОС» по указанному в учредительных документах не находится, каким-либо имуществом не обладает, расчетных счетов не имеет, бухгалтерскую отчетность не сдает с даты постановки на налоговый учет.
 
    Исполнительное производство №108674/13/10/54 на дату судебного разбирательства не окончено, с 30.12.2013 года по 08.09.2014 года конкурсным управляющим предпринимаются меры по получению сведений о ходе указанного исполнительного производства, подан ряд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, которые были удовлетворены, однако информация о ходе исполнительного производства конкурсному управляющему не поступила, 08.09.2014 года направлен повторный запрос, ответ не получен.
 
    Таким образом судом установлено, что в части осуществления мероприятий по взысканию задолженности конкурсным управляющим предприняты исчерпывающие меры, возможность получения взысканных денежных средств с ООО «Прикамье-Строй» (ООО «ЯРОС») при наличии сведений о фактическом отсутствии организации, отсутствии у нее имущества для обращения на него взыскания, у должника утрачена.
 
    Суд отмечает, что возможность для конкурсного управляющего осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с ООО «ЯРОС» возникла с даты его утверждения, то есть с 13.12.2011 года. Вместе с тем уже на 21.12.2011 года указанным обществом было принято решение о его реорганизации, смене юридического адреса на г.Новосибирск.
 
    Названное поведение должника фактически свидетельствует о том, что ООО «Прикамье-Строй» (ООО «ЯРОС») не предполагало оплачивать образовавшуюся задолженность перед ООО «Кама-трейд» по договору уступки от 25.03.2011 года, осуществлять поставки товара в пользу должника. Заключение названных сделок при таком поведении ООО «Прикамье-Строй», Сасиной М.В., которая не передала ни следующему директору ООО «Кама-трейд», ни конкурсному управляющему документы, подтверждающие наличие обязательств перед ООО «Прикамье-Строй», не пояснила мотивов заключения договора уступки прав в отношении реальной задолженности ООО «Рекитт Бенкизер», впоследствии выписалась по адресу постоянного места проживания без дальнейшей прописки (справка УФМС от 30.09.2014 года) свидетельствует о фиктивном характере  заключенных сделок с целью вывода денежных средств должника, обратного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).
 
    Кроме того, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что в период с 05.04.2011 года по 04.05.2011 года с расчетного счета ООО «Кама-трейд» №40702810649490058334, открытом в Дзержинском ОСБ №6984 ЗУБ СБ РФ, в пользу ООО «Прикамские полимерные системы» были переведены денежные средства в общей сумме 4850000 рублей, в том числе по платежным поручениям: №293 от 05.04.2011 года на сумму 1300000 рублей, №308 от 08.04.2011 года на сумму 400000 рублей, №312 от 13.04.2011 года на сумму 100000 рублей, №321 от 21.04.2011 года на сумму 200000 рублей, №322 от 22.04.2011 года на сумму 150000 рублей, №323 от 26.04.2011 года на сумму 200000 рублей, №333 от 03.05.2011 года на сумму 600000 рублей, №334 от 03.05.2011 года на сумму 600000 рублей, №336 от 04.05.2011 года (л.д.40-48).
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено первичных документов, подтверждающих наличие каких-либо обязательств между должником и ООО «Прикамские полимерные системы», поставка товара в адрес ООО «Кама-трейд» указанным обществом не осуществлялась.
 
    Конкурсным управляющим был подан иск к ООО «Прикамские полимерные системы» о взыскании неосновательного обогащения, решением Арбитражного суда Пермского края  от 05.02.2013 года по делу №А50-23067/2012 (л.д.36) с ООО «Прикамские полимерные системы» в пользу ООО «Кама-трейд» было взыскано 4850000 рублей неосновательного обогащения, 606856,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, решение обжаловано не было, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Исполнительный лист был направлен в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, 25.04.2013 года возбуждено исполнительное производство №15089/13/05/59.
 
    В ходе исполнительного производства было установлено, что ООО «Прикамские полимерные системы» по месту регистрации не находится, имущества не имеет, денежных средств на счетах не имеет. В ходе осуществления мероприятий исполнительного производства  конкурсным управляющим неоднократно обжаловались действия пристава по данному исполнительному производству, все жалобы были удовлетворены, результата от исполнительного производства не имеется (л.д.4-63 т.2).
 
    Таким образом, судом установлено, что фактически в период осуществления полномочий генерального директора ООО «Кама-трейд» Сасиной М.В. с 25.03.2011 года по 04.05.2011 года со счетов должника было перечислено без наличия каких-либо встречных обязательств так называемым фирмам-однодневкам денежных средств на сумму 7598386,07 рублей.
 
    Заключение сделок и перечисление денежных средств были осуществлены в период, когда должник уже отвечал признакам несостоятельности (банкротства), поскольку 10.02.2011 года на складе должника произошел пожар, погибли люди, сгорело товара и основных средств на 98 млн.руб., в связи с чем должник прекратил свою деятельность. Именно вследствие пожара, произошедшего 10.02.2011 года, должником было инициировано дело о банкротстве, указанное следует из заявления должника, подписанного Сасиной М.В., подтверждено определением суда от 28.07.2011 года, нашло отражение в финансовом анализе временного управляющего, на дату подачи должником заявления о банкротстве задолженность перед конкурсными кредиторами  просроченная более трех месяцев уже составляла 32985706,64 рубля.
 
    Таким образом заключение договора уступки прав требования от 25.03.2011 года, а также безосновательное перечисление денежных средств ООО «Прикамье-Строй» и ООО «Прикамские полимерные системы» свидетельствуют о недобросовестных действиях директора ООО «Кама-трейд» Сасиной М.В., совершенных в ущерб кредиторам должника и обществу, Сасина М.В. знала и не могла не знать о причинении такого ущерба, действия Сасиной М.В. не отвечали интересам общества, привели к утрате возможности удовлетворения требований кредиторов на сумму 7276386,07 рублей. 
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим в связи с невозможностью взыскания денежных средств в принудительном порядке принято решение о переходе к уступке прав требований задолженности ООО «Ярос» и ООО «Прикамские полимерные системы». Поскольку собрание кредиторов решения о переходе к уступке прав требований не приняло, конкурсный управляющий обратился в суд за утверждением порядка продажи дебиторской задолженности, определением суда от 25.08.2014 года порядок продажи утвержден, определена начальная продажная цена прав требований в сумме 322000 рублей на основании оценочного отчета от 05.06.2014 года №214/1354, подготовленному ООО «Региональный центр независимой оценки».
 
    Поскольку мероприятия по продаже указанной дебиторской задолженности на дату судебного заседания не проведены, оснований полагать, что в размере 322000 рублей (рыночная стоимость) должник утратил возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, понес убытки, не имеется.
 
    Следовательно, размер убытков, подлежащих взысканию с Сасиной М.В. за вышеуказанные действия, определяется судом в сумме 7276386,07 рублей.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим указано (л.д.83 т.1), что 10.02.2011 года следственным управлением следственного комитета РФ по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело по факту гибели людей при пожаре на складе ООО «Кама-трейд» №282.
 
    В рамках уголовного дела 17-22.03.2011 года был наложен арест на имущество ООО «Кама-трейд», находящееся по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 397А (л.д.131 т.1), в том числе на автомобиль FREIGHTLINER-CENTURY2004 года выпуска, №X168YX59, VIN1FUSBBCK05LN52152.
 
    Согласно протоколу о наложении ареста от 22.03.2011 года  указанный автомобиль был передан на хранение Сасиной М.В., генеральному директору ООО «Кама-трейд».
 
    Сасина М.В. указанный автомобиль следующему директору ООО «Кама-трейд» Губайдуллину М.З. не передавала, указанное обстоятельство было установлено судом при истребовании документов и имущества у Губайдуллина М.З. в рамках настоящего дела.
 
    На требование конкурсного управляющего к Сасиной  М.В. о передаче имущества, Сасина М.В. 21.01.2013 года указала конкурсному управляющему, что до вступления в законную силу приговора Дзержинского районного суда г.Перми по делу №10244-12 от 21.12.2012 года имущество передано не будет (л.д.106 т.1).
 
    В связи с не передачей конкурсному управляющему имущества должника конкурсный управляющим обратился в суд за истребованием его с Сасиной М.В.
 
    Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 06.05.2013 года по делу №2-1301/13 из незаконного владения Сасиной М.В. в пользу ООО «Кама-трейд» были взысканы переданные ей на хранение автомобили, в том числе FREIGHTLINER-CENTURY2004 года выпуска, №X168YX59, VIN1FUSBBCK05LN52152 (л.д.107 т.1), выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №35560/13/50/59 от 28.06.2013 года.
 
    В результате действий судебного пристава-исполнителя конкурсному управляющему были переданы 6 автомобилей, автомобиль FREIGHTLINER-CENTURY2004 года выпуска, №X168YX59, VIN1FUSBBCK05LN52152 по мету его хранения обнаружен не был.
 
    По факту утраты автомобиля 04.01.2014 года возбуждено уголовное дело, 06.02.2014 года ООО «Кама-трейд» признано потерпевшим в данном уголовном деле, автомобиль на дату судебного заседания не розыскан.
 
    Согласно оценке, произведенной конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, оценочный отчет №2012/603 от 13.04.2012 года, подготовленный ООО «Региональный центр независимой оценки», автомобиль FREIGHTLINER-CENTURY2004 года выпуска, №X168YX59, VIN1FUSBBCK05LN52152 оценен в сумму 1091000 рублей.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В соответствии со ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401настоящего Кодекса.
 
    В силу положений ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
    Поскольку судом установлено, что утрата автомобиля FREIGHTLINER-CENTURY2004 года выпуска, №X168YX59, VIN1FUSBBCK05LN52152 допущена Сасиной М.В., которая являлась хранителем данного имущества, Сасиной М.В. не предпринимались меры по исполнению обязанности передать имущество конкурсному управляющему, не принято должных мер по обеспечению сохранности имуществ должника,  не доказано отсутствия вины Сасиной М.В. в утрате имущества должника, убытки в размере стоимости утраченного автомобиля подлежат взысканию с Сасиной М.В. в пользу должника в сумме 1091000 рублей.
 
    При названных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, с Сасиной М.В. надлежит взыскать убытки в сумме 8367386,07 рублей (1091000+77276386,07) в пользу ООО «Кама-трейд»; в оставшейся части в удовлетворении заявления отказать. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сасиной Марины Валерьевны (24.09.1972 года рождения, место рождения г.Пермь, паспорт  серии 57 04 326004 выдан УВД ленинского района г.Перми 11.12.2003 года, последнее место регистрации: г.Пермь, ул.Академика Вавилова, 11А-61)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама-трейд» (614043, г. Пермь, ул. Васильева, 15; 614000, г. Пермь, ул. Советская, 21; 614097, г. Пермь, ул. Строителей, 18); ИНН 5904105133, ОГРН 1035900524582) 8367386,07 рублей убытков.
 
    В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                Е.А.Копанева