Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-1277/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013года
Дело № А50-1277/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугин,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ю.А. Кутьевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 )
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН 5085904000925, ИНН 5904199815, дата регистрации 03.12.2008)
о взыскании 15 708 546,95 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Мальцева М.К. – по доверенности от 07.05.2013,
от ответчика: Пешков А.А. – генеральный директор,
ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» о взыскании 14848788,74 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.03.2012 г. по 31.05.2012 г., а также 859758,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
В настоящем судебном заседании ответчик уточнил требования иска, просил взыскать 13828944,14 руб., в том числе задолженность в сумме 12605765,77 руб. и проценты в размере 1223178,37 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик в судебном заседании требования в части основной задолженности признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. Требования в части процентов не признал, указал, что счета на оплату были представлены ему позже сроков, предусмотренных в договоре, однако контррасчет не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил.
01.06.2011 г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 40 – 207 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.
Факт поставки истцом тепловой энергии потребителю во исполнение вышеуказанного договора в период с 01.03.2012 г. по 31.05.2012 г., присоединение сетей и наличие задолженности по оплате в сумме подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Данное признание в письменной форме по ходатайству ответчика приобщено.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд признает обоснованным требования иска в части взыскания суммы основного долга в размере 12605765,77 руб.
Предметом спора являет применение процентов.
Истец предъявил требования в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1223178,37 руб. за период с 15.04.2012г. по 11.06.2013г. с учетом ставки рефинансирования в 8,25%.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Так как доказательство неисполнения денежного обязательства нашли свое подтверждение в материалах дела, суд считает, что взыскание процентов является обоснованным.
Доводы ответчика о причинах возникновения задолженности в связи с несвоевременным выставлением ему к оплате счетов суд признает несостоятельными, так как обязанность в их получении согласно п .4.6 договора возложена на потребителя (ответчика).
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленном размере в сумме 1223178,37 руб. с их последующим начислением с 12.06.2013 г. на сумму основного долга.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомфорт» (ОГРН 5085904000925, ИНН 5904199815, дата регистрации 03.12.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 ) 12 605 765,77 руб. задолженности, 1 223 178,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 92 144,72 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.06.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 12 605 765,77 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 ) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №221 от 17.01.2013 г. на сумму 9398,01 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить его истцу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н.Пугин
