Определение от 31 октября 2014 года №А50-12750/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    31 октября 2014 года                                                     Дело №А50-12750/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи:  Копаневой Е.А., в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркеловой Я.Г., рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны (614007, г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Крылова,54; 614105, г. 614105, г.Пермь, пос. Новые Ляды, ул.Веселая,2-9; ОГРНИП 306590403800103; ИНН 590414863316) о признании ее несостоятельным (банкротом),      
 
    (рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа)
 
 
    при участии:
 
    от кредитора: Решетников А.О., паспорт, доверенность от 24.04.2014 года.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 года вышеназванный должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шугаева Ирина Александровна.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 года.
 
    Уполномоченный орган (ФНС России) 29.09.2014 года направил (поступило в суд-30.09.2014 года) требование о включении  в реестр кредиторов должника, которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.10.2014 года.
 
    В материалы дела 28.10.2014 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против его удовлетворения; ходатайствует о рассмотрении обоснованности требования кредитора в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель кредитора на удовлетворении требования настаивает.
 
    Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Арбитражный  суд, рассмотрев требование в порядке ст. ст.100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора в судебном заседании, считает требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Требования кредитора по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 663,10 (5 463,10+200) рублей штрафов являются обоснованным и подтверждены представленными в материалы дела сведения ПФ РФ о размере задолженности, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решениями, актом камеральной проверки, требованием о предоставлении документов, актом выездной проверки (л.д.7-35).
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно п. 1,2 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
 
    Требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством; требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний является обоснованными в сумме 16 708,37 рублей основного долга, 2 649,84 рублей пени и 3 500 рублей штрафов, в материалы дела представлены: сведения ФСС РФ о размере задолженности, расчет к разделу I по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и произведенным расходам;расчет к разделу II по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходов на выплату страхового обеспечения;а также требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов;решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение законодательства РФ о страховых взносах,решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов  за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя);справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей,решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решение о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке(л.д.36-84).
 
    Соответственно требование уполномоченного органа в размере 16 708,37 рублей основного долга и 11 812,94  (5 663,10+2 649,84+3 500) рублей финансовых санкций является обоснованным.
 
    Вместе с тем, требование ФНС России включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
 
    Реестр требований кредиторов должника, на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве, закрыт 30.05.2014 года. Требования кредитора направлены в суд 29.09.2014 года с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований. В связи с этим, в силу п.4 ст.142 Закона о банкротстве такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 указанной статьи Закона о банкротстве, возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93).
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности,  более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено    ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    Таким образом, в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении  16 708,37 рублей основного долга и 11 812,94  рублей финансовых санкций в реестр требований кредиторов должника следует отказать; признать требования уполномоченного органа в сумме 16 708,37 рублей основного долга и 11 812,94  финансовых санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями ст.65,184-186,223 АПК РФ, ст.ст.100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления о включении требований в размере 16 708,37 рублей основного долга и 11 812,94 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны (614007, г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Крылова,54; 614105, г. 614105, г.Пермь, пос. Новые Ляды, ул.Веселая,2-9; ОГРНИП 306590403800103; ИНН 590414863316).
 
    Признать  требования уполномоченного органа в сумме 16 708,37 рублей основного долга и 11 812,94 рублей финансовых санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований индивидуального предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны (614007, г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Крылова,54; 614105, г. 614105, г.Пермь, пос. Новые Ляды, ул.Веселая,2-9; ОГРНИП 306590403800103; ИНН 590414863316), имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
Судья                                               Е.А.Копанева