Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А50-12748/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
22 августа 2012 года Дело №А50-12748/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению Чакрова Олега Алексеевича (618404, Пермский край, г.Березники, ул.Калинина, д.26 кв.42) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича (618451, Пермский край, Усольский район, д.Володин Камень, ул.Набережная,д.3; ОГРНИП 313591105800019; ИНН 591103672328),
при участии:
заявитель: Чакров О.А., паспорт;
должник: не явился, извещен.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2013 года принято заявление Чакрова Олега Алексеевича о признании индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 22.08.2013 года.
В материалы дела 21.08.2013 года от должника поступил отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в котором подтверждает наличие задолженности перед заявителем в заявленном размере, просит признать заявление обоснованным и ввести в отношении индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича процедуру наблюдения; ходатайствует о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворения заявления о признании Индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича несостоятельным (банкротом), просит признать требования обоснованнымии ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве, правила, регулирующие банкротство гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.Предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее 10 000 рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").
Из заявления следует, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка №120 Усольского района Пермской области от 23.04.2013 года по делу №2-554/2013 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 30 000 рублей основного долга, 550 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, судебный акт вступил в законную силу 15.05.2013 года, до настоящего времени не исполнен должником.
Суду представлены первичные документы по задолженности: договор на оказание юридических услуг от 01.03.2013 года, акт оказания услуг от 10.03.2013 года (л.д.8-10).
Таким образом, сумма задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам (недоимка), не погашенным в течение трех месяцев, превышает 10000 рублей, должник считается неспособным удовлетворить требования по денежным обязательствами и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
С учетом изложенного, требования соответствуют условиям, установленным статьями 7 и 8, п. 2 ст. 33 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), являются обоснованными. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, в отношении должника должна быть введена процедура наблюдения.
Заявителем определена кандидатура временного управляющего Старчук Елены Валерьевны из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева» для утверждения в деле о банкротстве. Указанная саморегулируемая организация к судебному заседанию представила суду информацию о соответствии кандидатуры Старчук Елены Валерьевнытребованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. Временным управляющим должника подлежит утверждению Старчук Елена Валерьевна.
При подаче заявления заявителем в бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 148, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление Чакрова Олега Алексеевича обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича (618451, Пермский край, Усольский район, д.Володин Камень, ул.Набережная,д.3; ОГРНИП 313591105800019; ИНН 591103672328).
Включить требования Чакрова Олега Алексеевича в сумме 30 000 рублей основного долга и 550 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича (618451, Пермский край, Усольский район, д.Володин Камень, ул.Набережная,д.3; ОГРНИП 313591105800019; ИНН 591103672328).
Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Мамаева Анатолия Николаевича Старчук Елену Валерьевну из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева» с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения на 24 декабря 2013 года с 10 часов 20 минут по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №838.
В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, временного управляющего.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствии со ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
Основанием для приостановления исполнительных документов является настоящее определение.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), Усольский районный суд Пермского края, Главному судебному приставу Пермского края, кредитные учреждения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Копанева
