Определение от 20 августа 2013 года №А50-1262/2013

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-1262/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    20 августа  2013 годаДело № А50-1262/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлениюБанка ВТБ (ОАО) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29; 614000, г. Пермь, ул. Луначарского, д.54; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о признании Закрытого акционерного общества «ЯузаМоторс-Пермь» (614064, г. Пермь, ул. Ижевская, 11 а; 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана,52; ОГРН 1035900524505, ИНН 5904130482) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя по делу: Бобылев Р.В., паспорт, доверенность (л.д.138-139 т.1);
 
    от конкурсного управляющего: Щербаков О.А., паспорт, доверенность  от 30.04.2013 года.
 
 
    Суд установил
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2013 года вышеназванный должник признан банкротомпо упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авдеев Сергей Викторович.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 20.08.2013 года.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании огласил и приобщил к материалам дела отчет о ходе конкурсного производства. Из отчета конкурсного управляющего следует, что  мероприятия конкурсного производства не окончены, конкурсная масса не сформирована, 21.08.2013 года планируется передача бывшим руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, печатей, штампов ЗАО «ЯузаМоторс-Пермь»; не завершен анализ конкурсного управляющего на предмет целесообразности обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; ходатайствует о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению.
 
    Представитель заявителя по делу в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные пояснения относительно целесообразности (нецелесообразности) обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в которых данный вопрос оставил на усмотрение конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и его ходатайство, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, с учетом мероприятий, которые необходимо выполнить в ходе процедуры, суд считает возможным принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении должника. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ и ст.ст. 143, 147ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Отчет конкурсного управляющего ЗАО «ЯузаМоторс-Пермь» Авдеева С.В. принять к сведению.
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на              12 сентября 2013 года с 11 часов 00 минут по адресу суда: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №838, о чем известить конкурсного управляющего, заявителя по делу, учредителей (участников) должника и представителя собрания кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, в течение
четырнадцати дней может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на/интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.
 
 
 
    Судья                                                     Е.А.Копанева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать