Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-12498/2014
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Пермь
«21» октября 2014 годаДело А50-12498/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи В.В. Удовихиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «СК-Недвижимость» (ИНН 5902824968, ОГРН 1055900222047)
к ответчику – ОАО «МРСК Урала» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
об обязании ответчика осуществить переустройство существующей ВЛ-0,4кВ от ТП- 5047 до здания по адресу ул. Монастырская, 142а.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО «СК-Недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «МРСК Урала» (далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить переустройство существуюшей ВЛ-0,4кВ от ТП- 5047 до здания по адресу ул. Монастырская, 142а.
Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления определения, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края (ст. 123 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - ООО «СК-Недвижимость», извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на 26.08.2014, 29.09.2014, 21.10.2014 не обеспечил участие в них своего представителя.
О дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом путем направления определений суда, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Последствия не обеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несет эта сторона.
Истец как участник процесса должен был осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в виде оставления судом иска без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит также нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
При этом согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру № 6 от 02.07.2014 (л.д. 14) подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «СК-Недвижимость» (ИНН 5902824968, ОГРН 1055900222047) оставить без рассмотрения.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Недвижимость» (ИНН 5902824968, ОГРН 1055900222047) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению по чеку-ордеру № 6 от 02.07.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Пермского края в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Удовихина
