Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А50-12443/2019

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А50-12443/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-19566ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва8 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Марковича Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019 по делу № А50-12443/2019 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива «Агробизнес» (далее – кооператив),у с т а н о в и л :Маркович Д.О. обратился в суд с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие не уплаченной свыше трех месяцев задолженности перед заявителем в общем размере 4 447 500 рублей.Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019, во введении процедуры наблюдения в отношении кооператива отказано, заявление Марковича Д.О. оставлено без рассмотрения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Маркович Д.О. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о признании его требований к кооперативу обоснованными, о введении в отношении кооператива процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива требования Марковича Д.О. в размере 4 447 500 рублей, об утверждении кандидатуры временного управляющего и об установлении ему вознаграждения.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.Оставляя заявление Марковича Д.О. без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 2, 4, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование Марковича Д.О. к кооперативу представляет собой требование члена потребительского кооператива о выплате паевого взноса в связи с выходом из кооператива и не соответствует установленным законом признакам денежного обязательства, учитываемого при определении у должника признаков несостоятельности. Суды пришли к выводу, что Маркович Д.О. не является конкурсным кредитором, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ



Инспекция ФНС РФ по Пермскому району



ИФНС России по Пермскому району



Маркович Дмитрий Олегович



СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СБЫТОВОЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КООПЕРАТИВ "АГРОБИЗНЕС"



Устюжанцев Евгений Васильевич