Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-12387/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
29.10.2014года Дело № А50-12387/14
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Старожуку Алексею
Валентиновичу (ОГРН ИП 313590418500029, ИНН 590601215690)
о взыскании 512 944,52 руб.
При участии:
от истца: Пьянкова Е.Л. – по доверенности от 19.06.2014 года,
от ответчика: Елкина О.Ю. – по доверенности от 05.02.2014года.
Отводов, ходатайству суду не заявлено.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТГК №9», являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении теплоэнергии и ГВС обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП Старожуку А.В. о взыскании 512 944,52 руб., в том числе задолженности по договору в сумме 498019 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14925 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, отказался от взыскания суммы задолженности, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26330 руб. 69 коп. за период с 15 – го числа месяца, следующего за расчетным, по 14.10.2014 года. Основания отказа от взыскания суммы основного долга не обосновал.
Данные уточнения были приняты судом с согласия ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд также считает возможным принять отказ от иска в силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данный отказ не нарушает права и интересы третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска признала в части 11648 руб. 26 коп., в остальной части просила в требованиях отказать. Дополнительно пояснила, что задолженность за ноябрь 2013 года – январь 2014 первоначально им оспаривалась, после предъявления претензий истец признал доводы ИП Старожука А.В. обоснованными и произвел корректировку по объемам оказанных услуг, вследствие чего считает, что проценты, насчитанные на данную задолженности, не могут быть взысканы.
Из материалов дела следует, что 01.11.2008г. между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 1903 (л.д.20 -25). В пункте 9.1 данного договора стороны установили срок его действия по 14.09.2010г. с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными, поскольку противного в материалы дела не представлено.
Согласно п.1.1 данного договора истец, выступая в качестве теплоснабжающей организации, обязывался производить и поставлять тепловую энергию на объект потребителя, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 5 «а», а последний обязывался принимать и оплачивать её до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3.2 договора).
Факт надлежащего исполнения обязанностей по договору в части поставки теплоснабжения на отопление и ГВС не оспаривается сторонами и принимается судом. Также стороны не оспаривают факт присоединения сетей и наличие просрочки ответчика по оплате за теплоснабжение объекта ответчика во взыскиваемый период.
Предметом настоящего спора является расчет процентов. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчиком признается обоснованность начисления процентов за просрочку в оплате за оказанные услуги в период с февраля по апрель 2014 года в сумме 11648 руб. 26 коп., также последний не оспаривает периоды начисления процентов.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Данное признание в письменной форме приобщено к материалам дела.
Суд не принимает доводы ответчика в части отсутствия у него обязанности по оплате процентов за ноябрь 2013 года – январь 2014 года, в виду того, что истец выставил оплате необоснованные счета – фактуры за данный период.
Согласно условиям договора оплата производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов, однако обязанность ответчика по оплате в прямую зависимость от полученных счетов не ставится. Более того, разделом 3 договора предусмотрена авансовая система оплаты, так как согласно п.3.3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплатить до 20 – го числа расчетного месяца 90 % от количества тепловой энергии потребленной за предыдущий месяц.
Из материалов дела следует, что ответчик не признав предъявленные ему к оплате суммы, оплату в неоспариваемой части также не произвел, таким образом, нарушил п. 3.3.2 договора, предусматривающий окончательный расчет по оплате до 15 – го числа, месяца следующего за расчетным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовое основание требований иска и его арифметическая составляющая нашли свое подтверждение в материалах дела. Проценты подлежат взысканию в сумме 26330 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.
Руководствуясь п.4 ч.1. ст. 150, ст.ст. 151, 168-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Старожука Алексея
Валентиновича (ОГРН ИП 313590418500029, ИНН 590601215690) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 26 330 (Двадцать шесть тысяч триста тридцать) рублей 69 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 498019 руб. 52 коп.
Выдать Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21787 от 21.07.2014г. в сумме 11258 руб. 89 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
