Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-12372/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
27.10.2014года Дело № А50-12372/14
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В.Балякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края (ОГРН 1055906308798; ИНН 5920023368; юр. адрес: 617748, Пермский край, г.Чайковский, п.Марковский, 74)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372; юр. адрес: 617748, Пермский край, г.Чайковский, п.Марковский, 58)
о взыскании 323 505,07 руб.
при участии представителей:
от истца – Юркова Н.Л. по доверенности от 25.08.2014, предъявлен паспорт; Хабибуллина И.В. по доверенности от 25.08.2014, предъявлен паспорт;
от ответчика – Бехтерев Д.Ю. по доверенности от 24.05.2014, предъявлен паспорт;
установил:
Администрация Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 537,81 руб., которое возникло в связи с получением ответчиком причитающейся истцу платы за найм жилых помещений за период с июля по декабрь 2011 года.
В судебном заседании 21.10.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 323 505,07 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска протокольным определением суда принято.
В судебном заседании представитель Истца на заявленных требованиях настаивает.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме в размере 323 505,07 руб., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил:
Истец является собственником 652 квартир в домах №№ 1-22, находящихся в пос. Марковский Чайковского района Пермского края.
Ответчик осуществляет обслуживание жилищного фонда пос. Марковский, в том числе указанных жилых домов, предоставляет населению коммунальные услуги, принимает от населения плату за предоставленные услуги, в которую включена плата за найм жилых помещений, что подтверждается квитанциями выставляемыми ответчиком на оплату жилищно-коммунальных услуг населению.
В соответствии с частью 3 стати 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Таким образом, истец по иску о взыскании неосновательного обогащения должен доказать, что ответчик неосновательно (без законных оснований) обогатился за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждается получение ответчиком платы за найм за спорный период, причитающейся истцу.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 323 505,07 руб., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в части принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167– 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372; юр. адрес: 617748, Пермский край, г.Чайковский, п.Марковский, 58) в пользу Администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края (ОГРН 1055906308798; ИНН 5920023368; юр. адрес: 617748, Пермский край, г.Чайковский, п.Марковский, 74) 323 505,07 руб. неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2011 года, 9 470,10 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Вернуть Администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края (ОГРН 1055906308798; ИНН 5920023368; юр. адрес: 617748, Пермский край, г.Чайковский, п.Марковский, 74) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 451 от 30.06.2014 государственную пошлину в размере 2 853,90 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Балякина
