Определение от 29 октября 2014 года №А50-12346/2012

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    29 октября  2014 года                                         Дело № А50-12346/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
 
    рассмотрел в рамках дела по заявлению ООО «Меридиан-П2» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 46) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Пермтаксисервис» (614000, г. Пермь, ул. Рязанская, 103, ИНН 5904108769; ОГРН 1045900499622)
 
    заявление об отмене обеспечительных мер
 
    без вызова сторон
 
 
    Суд установил:
 
Решением арбитражного суда Пермского края от 20.12.2012 ООО «УК «Пермтаксисервис» (далее должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бормотов А.В.
    Определением суда от 29.04.2014 заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего Бормотова  А.В. о привлечении бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности, взыскании с Обухова В.А. 38 269 480 рублей 53 копейкипринято к рассмотрению.
 
    В рамках обособленного спора, определением суда от 29.04.2014 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер  удовлетворено. Наложен арест  на следующее имущество, принадлежащее на правесобственности Обухову Вадиму Александровичу:
 
    - автомобиль ВАЗ - 219010 г/н Е398НР 159RUS2013 г.в., идентификационный № XTA219010D0206335;
 
    -  автомобиль CHEVROLETLANOS, г/н Р298КО 59RUS, 2008 г.в., идентификационный №Y6DTF69Y080148851;
 
    -  автомобиль CHEVROLETLANOS, г/н Т075ОТ 59RUS, 2009 г.в., идентификационный № Y6DTF69Y090216207;
 
    - автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н    В577АН    159RUS,    2007    г.в., идентификационный № Y6DTF69Y070055555;
 
    -автомобиль RENAULTDUSTER, г/н В505ЕО 159RUS, 2012 г.в., идентификационный № X7LHSRH8N47253327;
 
    -          автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н   А807МН    159RUS,    2008   г.в., идентификационный № Y6DTF69Y080158157;
 
    -          автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н   А732МУ    159RUS,    2007   г.в., идентификационный № Y6DTF69Y070055563;
 
    -          автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н   А387МУ    159RUS,    2007   г.в., идентификационный № Y6DTF69Y070060263;
 
    - автомобиль ЗАЗ CHANCE, г/н А259НА 159RUS, 2011 г.в., идентификационный № Y6DTF69Y0B0265474,до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Обухова В.А. к субсидиарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2014 (резолютивная часть определения 08.09.2014) вудовлетворении заявленных требований о привлечении Обухова Вадима Александровича к субсидиарной ответственности отказано.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 24.10.2014 года поступило ходатайство Обухова Вадима Александровича  об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.04.2014 года.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93  Кодекса.
 
    Поскольку заявление конкурсного управляющего рассмотрено, судебный акт вступил в законную силу, суд усматривает, что на данной стадии процесса отпала необходимость применения обеспечительных мер в виде  наложения ареста на вышеуказанное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст.93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края 29.04.2014, в виде наложения  ареста  на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Обухову Вадиму Александровичу:
 
    - автомобиль ВАЗ - 219010 г/н Е398НР 159RUS2013 г.в., идентификационный № XTA219010D0206335;
 
    -  автомобиль CHEVROLETLANOS, г/н Р298КО 59RUS, 2008 г.в., идентификационный №Y6DTF69Y080148851;
 
    -  автомобиль CHEVROLETLANOS, г/н Т075ОТ 59RUS, 2009 г.в., идентификационный № Y6DTF69Y090216207;
 
    - автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н    В577АН    159RUS,    2007    г.в., идентификационный № Y6DTF69Y070055555;
 
    -автомобиль RENAULTDUSTER, г/н В505ЕО 159RUS, 2012 г.в., идентификационный № X7LHSRH8N47253327;
 
    -          автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н   А807МН    159RUS,    2008   г.в., идентификационный № Y6DTF69Y080158157;
 
    -          автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н   А732МУ    159RUS,    2007   г.в., идентификационный № Y6DTF69Y070055563;
 
    -          автомобиль    CHEVROLETLANOS,    г/н   А387МУ    159RUS,    2007   г.в., идентификационный № Y6DTF69Y070060263;
 
    - автомобиль ЗАЗ CHANCE, г/н А259НА 159RUS, 2011 г.в., идентификационный № Y6DTF69Y0B0265474.
 
    Определение направить конкурсному управляющему, Обухову В.А., МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 

Судья                                                          Н.А.Субботина