Решение от 23 октября 2014 года №А50-12306/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    23 октября 2014  года                                                  Дело № А50-12306/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрел в заседании суда дело
 
    по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» (г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 140, ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Память»
 
    (г. Пермь, ул. Елькина, 43-126, ОГРН 1105904012862, ИНН 5904234636)
 
    о взыскании  935 855 руб. 71 коп.  
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Кузнецова О.А. представитель по доверенности от 01.01.14г.  
 
 
 
    Истец ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Память» о взыскании неосновательного обогащения за неучетное потребление электрической энергии в сумме 935 855 руб. 71 коп. за период с 01.12.12г. по 14.10.13г. 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик с иском не согласен, пояснил, что в марте 2014г. представителями истца в присутствии директора ответчика был составлен акт № 47/16 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 18.12.12г. по 19.03.14г., согласно которому стоимость потребленной электрической энергии составила 35 615 руб. 52 коп. и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 34 от 26.03.14г. Считает необоснованным составление акта № 43-40-10/7 от 14.10.13г., поскольку истец не уведомил ответчика о проведении проверки.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
 
    Согласно свидетельству о госрегистрации права от 06.12.12г. ответчик является собственником нежилого помещения по ул. Л.Шатрова, 2 общ. пл. 83 кв.м. (л.д. 53).
 
    Из текста искового заявления следует, что 14.10.13г. в ходе проверки представителями ОАО «МРСК Урала» (производственное отделение «Пермские городские электрические сети») в отсутствие лица, осуществляющего неучтенное потребление электроэнергии по адресу: г. Пермь, ул. Л.Шатрова, 2 было выявлено в период с 01.12.12г. по 14.10.13г.  незаконное потребление электроэнергии в количестве 176 802,91 кВтч, о чем составлен акт № 43-40-10/7 (л.д. 11).
 
    Согласно п. 2 акта № 43-40-10/7 электроснабжение осуществляется от РУ – 0,4 кВ ТП – 6030 через щит ВРУ жилого дома № 2 по ул. Л.Шатрова по 4-м одножильным алюминиевым проводам сечением 10 мм кв.
 
    Согласно расчету стоимость неучтенного потребления электроэнергии по указанному акту за период с 01.12.12г. по 14.10.13г. составила 935 855 руб. 71 коп. (176 802,91* 4,49 тариф*18% НДС) (л.д. 7).
 
    27.12.13г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности с приложением акта от 14.10.13г. и счета на оплату. Доказательств направления данных документов истцом не представлено.
 
    Ответчик не оспаривает отсутствие заключенного на 14.10.13г. договора энергоснабжения на объект. Пояснил, что не был приглашен для составления акта № 43-40-10/7, данный акт и счет на его оплату не получал. Не оспаривает факт неучтенного потребления электрической энергии в период с 18.12.12г. по 19.03.14г. указанный в акте № 47/16 от 19.03.14г.  в количестве 6619кВтч на сумму 35 615 руб. 52 коп., которую перечислил на расчетный счет истца 26.03.14г. платежным поручением № 34 (л.д. 42, 43).
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГГ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец является сетевой организацией.
 
    «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    В п. 193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Из буквального содержания указанного пункта Основных положений следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта.
 
    Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.
 
    В силу п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Поскольку ответчик, оспаривает факт своего присутствия при составлении акта, на истца возлагается обязанность доказать соблюдение требований п. 193 Основных положений в части порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.
 
    В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Представленный в материалы дела акт № 43-40-10/7 от 14.10.13г. указанным требованиям Основных положений не соответствует, поскольку составлен в отсутствие представителя лица, осуществляющего потребление электроэнергии. В акте истец указал, что «в присутствии неаффилированных лиц от подписи отказались», при этом сведения о лице (фамилия, должность), которое отказалось от подписи акта, отсутствуют. Материалы дела также не содержат сведений о вручении данного акта ответчику. Иного истцом не доказано.
 
    Кроме того, акт о неучтённом потреблении № 43-40-10/7 не содержит данные о предыдущих проверках технического состояния электросетевого хозяйства ответчика.
 
    В связи с изложенным данный акт не может являться надлежащим и достоверным доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен акт № 47/16 от 19.03.14г., составленный по результатам проведенной проверки 19.03.14г. объекта по ул. Л.Шатрова, 2 с участием представителей ОАО «МРСК Урала», директора ООО «Память» Каменских Д.Н.
 
    Согласно акту № 47/16 место подключение непосредственно к распределительной шине ВРУ ж/ дома № 2 по ул. Л.Шатрова, нежилое помещение на 1 этаже дома. Электроснабжение осуществляется от РУ – 0,4 кВ ТП – 6032 через ВРУ ж/дома по ул. Л.Шатрова, 2 по одному кабельному вводу кабелем марки АВВГ 4х2,5 кв.мм, длиной 20 метров, до вводного выключателя автоматического ШВУ установленного в помещении офиса. Объем неучтённого потребления электрической энергии за период с 18.12.12г. по 19.03.14г. составил 6 619 кВтч на сумму 35 615 руб. 52 коп. за период с 18.12.12г. по 19.03.14г., которую ответчик оплатил (акт от 19.03.14г. № 47/657, № от 03.04.14г. № 47/768, акт разграничения эксплуатационной ответственности от 30.06.14г., акт разграничения границ балансовой принадлежности, технические условия для присоединения к электрическим сетям от 26.05.14г.).
 
    Суд обращает внимание на совпадение периода выявленного неучтенного потребления – с 01.12.12г. – 14.10.13г. по акту от 14.10.13г. и 18.12.12г. – 19.03.14г. по акту 19.03.14г., при этом на  большую разницу в начисленной стоимости 935 855 руб. 71 коп. и 35 615 руб. 52 коп.
 
    Ответчик не оспаривает факт выявленного неучетного потребления электроэнергии с 18.12.12г. Возражает против начисления с 01.12.12г., поскольку пользоваться нежилым помещением по ул. Л.Шатрова, 2 стал с момента регистрации права собственности 06.12.12г. Обратного истцом не доказано.
 
    Таким образом, истцом не были соблюдены установленные законодательством требования к оформлению акта о безучетном потреблении электроэнергии от 14.10.13г., а именно: не извещен ответчик о предстоящей проверке; отсутствует подпись лица (ответчика), в отношении которого выявлен факт бездоговорного потребления; отсутствуют сведения об отказе от подписания акта либо причинах отказа представителя ответчика от его подписания; отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки технического состояния электросетевого объекта; не направлен в установленные сроки ответчику акт о безучетном потреблении электроэнергии, счет на оплату, расчет объема и стоимости безучетного потребления.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом акт о неучетном потреблении электроэнергии от 14.10.13г. не может служить основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.
 
    Принимая во внимание оплату по выставленному истцом счету за потребленную в период с 18.12.12г. по 19.03.14г. электрическую энергию,  исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                        Л.И. Лысанова