Определение от 05 ноября 2014 года №А50-12240/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь    
05 ноября 2014 г.                                                Дело № А50-12240/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 г.
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» (614007, г. Пермь, ул. Тимирязева, 30; ОГРН 1025900890014, ИНН 5904036994) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (614051, г.Пермь, ул. Уинская, 1В-7; ОГРН 1105906001080, ИНН 5906097840) несостоятельным (банкротом)
(рассмотрение обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест»)
    при участии:
 
    от заявителя – Яновицкая М.В., паспорт,  доверенность от 01.01.2014;
 
    временный управляющий – Баландин Д.Ю., паспорт.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2014 в отношении вышеуказанного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баландин Денис Юрьевич.
 
    Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №140 от 09.08.2014.
 
    ООО «ТопКом Инвест» 08.09.2014  представило в арбитражный суд  требование о включении в реестр требований кредиторов, которое определением суда от 10.098.2014 принято к производству.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
 
    Временный управляющий в письменном отзыве против включения в реестр требований кредиторов не возражает.
 
    Должник возражений не представил.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязанностью лизингодателя в отношении лизингополучателя является предоставление права пользования имуществом, а впоследствии после уплаты лизинговых платежей в полном объеме - передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя. В связи с этим встречным предоставлением по отношению к обязанности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей является передача лизингодателем имущества в пользование, а затем после уплаты лизинговых платежей в полном объеме - в собственность лизингополучателя.
 
    Из материалов дела следует, Как следует из материалов дела, между ООО «ТомКом Инвест» (лизингодатель) и ООО «Пермская Дорожно-Строительная Компания» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛО-09/11 от 28.03.2011 г., в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество  у определённого им продавца, а лизингополучатель – принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей  (л.д.15-19).
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено,  что лизингополучатель осуществляет выплаты независимо от фактического использования имущества в сумме, указанной в соответствующей расчётному месяцу строке Протокола согласования лизинговых платежей, не позднее 25-го числа расчётного месяца. Денежное обязательство лизингополучателя подлежит оплате в сумме, указанной в Протоколе согласования лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору).
 
    В приложении № 1 к договору «Протокол согласования лизинговых платежей» установлен график внесения лизинговых платежей на период 30.06.2011 по 30.05.2014 г., а также определена общая сумма лизинговых платежей – 2 967 349 руб. (л.д. 21).
 
    Согласно двустороннему акту приемки-передачи имущества от 31.05.2011 лизингополучателю передан предмет лизинга – Установка «Мастек» (стационарный вариант) с бетоносмесителем БП-1Г-450М на эстакаде, с горизонтальным приёмом поддонов, 5 (пять) поддонов для готовой продукции, 1 (один) стеллаж, штатные комплекты п/матриц: № 2.7 плитка тротуарная «Кирпич» (200*100*70 мм) – 1 (одна) шт., № 2.16 бордюр (1000*150*300мм)- 1 (одна) шт; загрузочный модуль для получения двухслойных изделий (рама, загрузчик с гидроприводом, бункер с гидроприводом шибера, гидрораспределитель, рольганг промежуточный); смеситель для получения цветной смеси БП-1Г-100; конвейер для подачи цветной смеси в бункер; комплект п/матрица № 2.12 плитка тротуарная «Катушка» (198*163*70мм); комплект п/матрица № 2.19 бордюр (1000*80*200мм) (л.д.23).
 
    Неисполнение должником обязательства по уплате  лизинговых платежей и пени, предусмотренных п.3.1, п. 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) № ЛО-09/11 от 28.03.2011г., послужило основанием для обращения ООО «ТопКом Инвест» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2012  по делу №А50-24159/2011, взыскано с ООО «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «ТопКом Инвест» сумму в размере  320 518,08 рублей, в том числе задолженность в сумме  314 120,12  рублей за период с  01.08.2011 по 05.10.2011, пени в сумме 6 397,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 410,36 рублей.
 
    Оплата задолженности, взысканной по этому, вступившему в законную силу, судебному акту произведена частично, остаток задолженности составляет 6 397,96 рублей пени и 9 410,36 рублей возмещения судебных расходов.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2012  по делу №А50-238/2012, исковые требования ООО «ТопКом Инвест» удовлетворено, обязав ООО «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» возвратить ООО «ТопКом Инвест» имущество, полученное во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) №ЛО-09/11 от 28.03.2011, а также взыскано с ООО «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «ТопКом Инвест» сумму в размере  4 000 рублей возмещения судебных расходов.
 
    Доказательств возврата указанного имущества, а также оплаты задолженности, взысканной по этому, вступившему в законную силу, судебному акту не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.
 
    В  силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору  финансовой аренды (лизинга) № ЛО-09/11 от 28.03.2011 г. по внесению лизинговых платежей за период с 30.03.2012 г. по 30.05.2014 г. в сумме 1 665 542,41 рублей.
 
    Расчет суду представлен, лицами, участвующими в деле, не оспорен.
 
    Учитывая, что факт надлежащего исполнения заявителем своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательства исполнения доказательств по возврату имущества и обязательств по оплате лизинговых платежей не представлены, требование заявителя о взыскании с ООО «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» задолженности в размере 1 665 542,41 рублей  основного долга, 6 397,96 рублей пени, 13 410,36 рублей возмещения судебных расходов  является обоснованным.
 
    Доказательств иного размера задолженности ООО «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед заявителем  арбитражному суду не представлено.
 
    Таким образом, требования заявителя являются обоснованными в заявленной сумме и в соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 71, 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края           
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» в сумме 1 665 542,41 рублей основного долга, 6 397,96 рублей пени, 13 410,36 рублей возмещения судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПЕРМСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                  Н.Ю. Черенцева