Определение от 27 октября 2014 года №А50-12166/2013

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь    
27 октября 2014 года                                                 Дело № А50-12166/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Уральская машиностроительная группа» (ОГРН 1095902005352, ИНН 5902169974),
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2014                              ООО «УМГ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин С.В.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 06.03.2014.
 
    Мерзликин Владимир Анатольевич 21.10.2014 предъявил в Арбитражный суд Пермского края заявление о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд разъясняет заявителю, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
 
    Поскольку Законом о банкротстве предусмотрен определенный порядок включения требований работников в реестр требований кредиторов должника, заявление Мерзликина Владимира Анатольевича подлежит возвращению на основании  п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить Мерзликину Владимиру Анатольевичу заявление со всеми приложенными документами.
 
    Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                  И.П. Данилова