Решение от 31 октября 2014 года №А50-12089/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    31.10.2014года                                                             Дело № А50-12089/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в заседании  суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул СИБИРСКАЯ д. 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536,  дата регистрации 27.11.2007)
 
    к ответчику: товариществу собственников жилья «Солнечный» (614034 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул ГЕНЕРАЛА ПАНФИЛОВА д. 19, ОГРН 1135908002780, ИНН 5908054440, дата регистрации  07.10.2013 )
 
    третье лицо: открытое акционерное общество  «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383, дата регистрации 09.12.2004)
 
    о взыскании 301 293,88  руб.
 
    При участии
 
    от истца: Пьянкова Е.Л. – по доверенности от 19.06.2014г.,
 
    от ответчика: Спирина С.Ю. – председатель правления ТСЖ ( протокол заседания правления от 11.08.2014г.),
 
    от третьего лица: Пьянкова Е.Л. – по доверенности от 19.06.2014г.
 
    Отводов, ходатайству суду не заявлено.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «ПСК», выступая в качестве энергоснабжающей организации, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Cолнечный», являющемуся исполнителем коммунальных услуг, в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Панфилова, 19, с требованием о взыскании  301293 руб. 88 коп., в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2013 года (включительно) в сумме  290757 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 10536 руб. 58 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать  в требованиях, так как считает, что ООО «ПСК» не является для него надлежащей теплоснабжающей организацией. В обоснование указывает, что договор  купли – продажи тепловой энергии от 30.11.2007г., заключенный между истцом и третьим лицом, расторгнут в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика также просила в иске отказать.
 
    Третье лицо представило свои пояснения по иску, в которых просило требования удовлетворить, в виду того, что  ОАО «ТГК - 9», являясь генерирующей компанией,  продает (поставляет) ООО «ПСК» тепловую энергию и не является для ответчика надлежащей  энергоснабжающей организацией.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего.
 
    Как следует из пояснений представителей сторон и материалов дела,  подписанный договор на теплоснабжение между сторонами отсутствует. Согласно схемам сопряжения сетей тепловая энергия поставляется  в  дом через сети, принадлежащие ООО «ПСК», и сети, не имеющие собственника (бесхозные).
 
    Ответчик указывает, что считает надлежащей для него теплоснабжающей организацией именно ОАО «ТГК - 9». Объем тепловой энергии определялся ответчиком самостоятельно по показаниям приборов учета, количество поставленного ресурса не оспаривается. Предметом настоящего спора является оспаривание ответчиком статуса ООО «ПСК», как теплоснабжающей компании, вследствие чего ТСЖ просит отказать в иске.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы с учетом доводов сторон.
 
    Согласно положениям пункта 11 статьи 2 Закона РФ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
 
    Факт принадлежности сетей ООО «ПСК» ответчиком не оспаривается, а также подтверждается приложением к акту разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанным сторонами без замечаний и возражений 20.11.2013 года (л.д.63-64).
 
    Согласно данного акта, теплоснабжение и  поставка ГВС дома по ул. Панфилова, 19 происходит  по бесхозным сетям от тепловой камеры 22-9-2, принадлежащей истцу. Сети, подходящие к данной тепловой камере, также принадлежат ООО «ПСК», сети ОАО «ТГК -9» в данной схеме отсутствуют. Альтернативные тепловые сети для дома, находящиеся в управлении ответчика, также отсутствуют.
 
    Право собственности на сети  протяженностью 307,90 метров от  ТК-22-9-2 до  ЦТП – 28 по ул. Генерала Панфилова, 17 зарегистрировано за ООО «ПСК» 14.08.2009г. (свидетельство серии 59 ББ № 300434).
 
    20.02.2014 года представители  ООО «ПСК» и ответчика подписали акт допуска в эксплуатацию приборов учета  ТСЖ «Солнечный» (л.д.66).
 
    Кроме того, суд  считает, что ответчик не опроверг  доводы истца по приобретению им на возмездной основе тепловой энергии у ОАО «ТГК-9». В подтверждение последним  представлены счета – фактуры на оплату, выставленные ОАО «ТГК-9»  истцу, подписанные акты приема передачи истцу тепловой энергии, а также доказательства признания обязательств по оплате (определение арбитражного суда по Делу № А50 – 3400/2014, по которому производство о взыскании ОАО «ТГК-9» с ООО «ПСК»  задолженности за поставленную  тепловую энергию прекращено в связи с заключением мирового соглашения).
 
    Суд считает, что расторжение в судебном порядке договора между ОАО «ТГК-9» (генерирующей организации) и ООО «ПСК» свидетельствует о наличии нарушений при его заключении, однако не отменяет факта приобретения истцом во взыскиваемый период тепловой энергии и её поставки потребителям.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что как следует из пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания ТСЖ предъявляло к оплате собственникам стоимость услуги теплоснабжения, аккумулировало денежные средства на своих счетах, однако оплату не производило, в том числе и на счет ОАО «ТГК -9», которое  ответчик указывает надлежащей ресурсоснабжающей организацией в отношении  себя.
 
    Таким образом, факт присоединения сетей ТСЖ к сетям ОАО «ТГК -9» отсутствует.  В свою очередь, имеет место быть поставка ресурса на дом по ул. Генерала Панфилова посредством сетей, принадлежащих ООО «ПСК».
 
    Факт поставки тепловой энергии её количество, а также присоединение сетей и наличие задолженности установлен судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Взысканию подлежит задолженность  за период  января по май 2013 года в сумме  290757 руб. 30 коп.
 
    Истец также заявил требования о взыскании процентов в порядке ст. 395  Гражданского Кодекса РФ в виду просрочки денежного обязательства с последующим начислением процентов по день их фактической оплаты, исчисляя период их начисления с 20 числа месяца, следующего за расчетным, по 05.06.2014 года.
 
    В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Учитывая, что договор  между сторонами не подписан и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы  статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Принимая во внимание, что факт получения счетов – фактур ответчиком не оспаривается, суд признает обоснованным исчисление процентов, начиная с 20 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Период начисления процентов и их размер, проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    Таким образом, суд считает, что проценты подлежат взысканию в сумме 10536 руб. 58 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный» (ОГРН 1135908002780, ИНН 5908054440, дата регистрации  07.10.2013 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536,  дата регистрации 27.11.2007)  301 293 (Триста одна тысяча двести девяносто три) рубля 88 коп., в том числе задолженность в сумме  290 757 (Двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 30 коп., 10 536 (Десять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и продолжить начисление процентов из расчета 8,25 % годовых начиная с 06.06.2014 г. на сумму основного долга 290 757 (Двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 30 коп. по день фактической уплаты ответчиком основного долга; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 025 (Девять тысяч двадцать пять) рублей 88 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                               И.Н. Пугин