Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А50-11886/2018

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А50-11886/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-15121ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация управления" (далее – корпорация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по делу № А50-11886/2018по иску общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее компания) к корпорации о взыскании задолженности,установил:решением суда первой инстанции от 09.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Из представленных материалов следует, что компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне корпорации задолженности за поставленную с ноября по январь 2018 года тепловую энергию и горячую воду.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и исходили из установленного факта поставки энергоресурса в спорный период и отсутствия доказательств его своевременной оплаты ответчиком при соответствующей обязанности последнего. Расчет задолженности проверен судами и признан верным. Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Губахинская энергетическая компания" Ответчики:




ООО "КОРПОРАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ"