Решение от 31 октября 2014 года №А50-11876/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    31.10.2014года                                                             Дело № А50-11876/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Овчинниковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
 
    о взыскании  15865 руб. 40 коп.
 
    при участии представителя истца Етоева В.А. – по доверенности от 23.12.2013,
 
    представителя ответчика Щербаковой Ю.М. – по доверенности от 20.12.2013
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии за период с октября 2012 по декабрь 2012  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08 от 25.01.2008 в сумме 15865 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
 
    Ответчик с иском не согласен в части включения в стоимость оказанных услуг расходов по заявкам на сумму 667 руб. 68 коп, ответчик полагает, что выполнение заявок по отключению потребителей при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии является необоснованным, поскольку инициатором введения ограничения являлся сам истец, как сетевая организация, а также не согласен в части заявок на подключение потребителя, в связи с заключением договора энергоснабжения. 
 
    Истец с доводами ответчика не согласен, представил суду возражения на отзыв ответчика, указал, что все заявки были направлены ответчиком в адрес истца, истец выполнил данные заявки в рамках принятых на себя обязательств по договору № 143-134/08 от 25.01.2008. Расходы на выполнение данных заявок, по сути, составляют транспортные расходы (стоимость топлива), при этом истец полагает необоснованным контррасчет ответчика об исключении части заявок, поскольку истец выезжал в тот или иной населенный пункт, в том числе и по тем заявкам, выполнение которых ответчик признает обоснованным. Истец полагает, что предлагаемый ответчиком пропорциональный расчет является недостоверным.  
 
    Как следует из материалов дела, 25.01.2008 между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель, правопредшественник - ОАО «Пермэнерго») заключен договор № 143-134/08 оказания услуг по передаче электрической энергии  (далее – договор) (л.д. 13-27). 
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 2.1.) исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 2.3 договора исполнитель дополнительно производит и обеспечивает выполнение со стороны ТСО (путем включения соответствующих условий в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности, заключаемые исполнителем с ТСО) работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановых проверок состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.  Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    В период с октября 2012 по декабрь 2012 истцом ответчику были оказаны услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителям по заявкам, направленным ответчиком на основании пункта 2.3. договора, при выполнении которых истец понес расходы в сумме 15865 руб. 40 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами об оказании услуг, заявками, путевыми листами, актами ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям, заявками на введения ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителю и на её восстановление (том 1 л.д. 41-250, том 2 л.д. 1-119).
 
    На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа (л.д. 10).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 г. по делу № А50-15178/2008, заключенный между сторонами договор № 143-134/08 от 25.01.2008 г. по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя условия договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.
 
    Пунктом 7.9 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем заказчику сверх объемов, обеспеченных установленным для исполнителя на 2008 год тарифом на передачу электрической энергии. Объемы услуг, обеспеченные установленным для исполнителя на 2008 год тарифом на передачу электроэнергии, указаны в Приложении № 10 к договору.
 
    Стоимость указанных в пункте 7.9. услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета включает в себя транспортные затраты исполнителя, связанные только с производством работ по ограничению и отключению потребителей (определяется на основании отметок в оперативном журнале ОВБ и выданных заданий) и рассчитанные на основании отчетных данных об использовании автотранспорта ОВБ на 1 км. пути. При выполнении работ по ограничению и отключению нескольких потребителей, в том числе находящихся в нескольких населенных пунктах, расчет транспортных затрат исполнителя распределяется на всех абонентов пропорционально, в том числе для каждого населенного пункта в отдельности (пункт 7.10. договора). Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.11. договора).
 
    Согласно пункту 7.2.4. договора исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.
 
    Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3.).
 
    Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензий /подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем (пункт 7.5. договора).
 
    Судом установлено, что факт оказания услуг по договору от 25.01.2008 в спорный период ответчик не оспаривает.
 
    Довод ответчика об исключении из задолженности стоимости услуг в размере 667 руб. 68 коп., поскольку часть заявок по введению ограничения режима потребления электроэнергии не входила в перечень услуг по договору от 25.01.2008, судом отклоняется, поскольку все заявки были направлены ответчиком, исполнены истцом, претензий по исполнению данных заявок ответчиком истцу не предъявлялись. Кроме того, расчет стоимости исключенных ответчиком заявок не подтвержден документально, поскольку истцом в составе спорных заявок также исполнены заявки гарантирующего поставщика по другим потребителям, находящимся в этих же населенных пунктах и принимаемых ответчиком к оплате.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413) задолженность в сумме 15865 руб. 40 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 40 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   С.А. Овчинникова