Решение от 07 ноября 2014 года №А50-11807/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    07.11.2014года                                                             Дело № А50-11807/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.11.2014года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005)
 
    к ответчику: ОАО «Мобильные ТелеСистемы»  (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, дата регистрации  22.08.2002)
 
    3-и лица:
 
    1)       ТСЖ «ЮРША, 72»
 
    2)       ОАО «Пермэнергосбыт»
 
    о взыскании 4 361 160  руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Белофастов А.В.  – по доверенности от 23.12.2013 года,
 
    от ответчика: Щелчков А.А. –  по доверенности от 01.10.2012года,
 
    от третьих лиц:
 
    1)       не явились.
 
    2)       Банникова Е.С. – по доверенности от 20.12.2013года.
 
    Отводов, ходатайств суду не заявлено.
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ОАО «МТС» о взыскании  в порядке ст. 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  4361160 руб. бездоговорного потребления электрической энергии в количестве  815994 кВт/ч за период с 06.12.2010 г. по 05.12.2013 г.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что в ходе проверки присоединение от ТП-2133 через ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома по адресу : г.Пермь, ул. Юрша, 72 было выявлено незаконное присоединение к сетям дома электросетевого хозяйства ответчика. Точка присоединения данного оборудования в договоре электроснабжения, заключенного между ТСЖ «Юрша, 72» и гарантирующим поставщиком, отсутствует. Так как ответчик относится к юридическим лицам,  потребление им электроэнергии и оплата её по тарифам, установленным для населения,   является незаконным.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивал, дополнительно пояснил, что присоединение электрооборудования ответчика было к сетям ТСЖ «Юрша, 72», присоединение к сетям истца отсутствует.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, указывает, что между ним и ТСЖ «Юрша, 72» заключен договор на возмещение услуг, присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» у ОАО «МТС». ТСЖ самостоятельно рассчитывается с гарантирующим поставщиком за весь объем потребленной электроэнергии, в том числе  и ресурса, потребленного ОАО «МТС», как арендатора.   Кроме того, ответчик указывает, что при составлении акта осмотра были грубо нарушены его права и интересы, поскольку данный акт был составлен в отсутствие представителей ответчика, более того, последний не был извещен о факте проверки.
 
    Третье лицо (ТСЖ «Юрша, 72») представило пояснения по иску, в которых  просило в требованиях отказать, указало, что на сетях ТСЖ имеется присоединение электросетевого хозяйства ответчика по заключенному между ними договору. Факт присоединения был известен сетевой организации до 2013 года, поскольку ранее неоднократно проверял присоединение своих сетей к сетям ТСЖ и нарушений не фиксировал. Последняя проверка имела место 12.01.2012 года и не выявила нарушений. Кроме того, указывает, что представленный истцом акт проверки не соответствует оригиналу, так как при проверке присутствовал только председатель ТСЖ, представителей ОАО «МТС» и незаинтересованных лиц не было.
 
    Представитель третьего лица (ОАО «Пермэнергосбыт») в судебном заседании доводы иска просила признать обоснованными и удовлетворить требования ОАО «МРСК Урала», пояснила, что оплата электроэнергии производится ТСЖ на основании показаний приборов учета в части ЦТП и расчетным методом в отношении многоквартирного жилого дома.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, арбитражный суд
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МРСК Урала» в лице филиала  «Пермэнерго» является сетевой организацией, предоставляющей услуги по передаче энергии в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу : г.Пермь, ул. Юрша, 72.
 
    Во исполнение обязанностей сетевой компании истец 05.12.2013 года провел проверку присоединенных к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала»  энергоустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии.
 
    В ходе проверки было выявлено бездоговорное  присоединения электросетевого хозяйства ОАО «МТС» (базовая станция) от сетей вышеуказанного жилого дома. Истец указывает, что потребленный  ответчиком ресурс неправомерно включен в объем  электроэнергии, предъявляемой к оплате ТСЖ и оплаченной им гарантирующему поставщику, поскольку присоединение имеет место не к сетям истца, а непосредственно к сетям ТСЖ. Вместе с тем, тариф, предусмотренный для юридических лиц, выше  тарифа, предусмотренного для населения.
 
    На основании вышеуказанной проверки был составлен акт № 60 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого проверка проведена первичная, при проверке присутствовали представитель ТСЖ, инженер ОАО «МРСК Урала» и два незаинтересованных лица, притом представитель ОАО «МТС»,  в отношении которого проводилась проверка, на самой проверке отсутствовал и не вызывался.
 
    Факт отсутствия договорных отношений между ответчиком и гарантирующим поставщиком установлен материалами дела и принимается судом. Также как  и наличие заключенного договора аренды между ТСЖ «Юрша, 72» и ответчиком от 25.01.2005г. (л.д.81-83).
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает  свои требования нормами ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, пунктами 167, 192, 193, 196 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила -№442).
 
    Суд считает, что истец не доказал правовое обоснование своих требований в виду следующего:
 
    01.07.2004 года между ТСЖ «Юрша, 72» и ОАО ЭиЭ «Пермэнерго» (правопредшественник ОАО «Пермэнергосбыт») был заключен договор на поставку и потребление электрической энергии № М-3512. Гарантирующий поставщик предъявлял к оплате ТСЖ стоимость всей поставленной электроэнергии, определенной на основании прибора учета, установленного  ТП 2133, которым учитывалось потребление электроэнергии, направленной как на жилой многоквартирный дом по адресу Юрша, 72, так и на принадлежащее ТСЖ  ЦТП ул. Юрша, 72 «а».
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что ЦТП оборудовано прибором учета,  а многоквартирный жилой дом по ул. Юрша, 72 общедомовыми приборами учета отсутствуют, в связи с чем, ОАО «Пермэнергосбыт» предъявляет требования по оплате ОДН, рассчитывая их расчетным методом.
 
    ОАО «МТС» производит возмещение потребленной им электроэнергии ТСЖ, факт оплаты (возмещения) подтверждается представителями ТСЖ и ответчика.
 
    Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Из системного толкования указанных норм следует, что к ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии привлекается лицо, непосредственно присоединенное в установленном порядке к сетям сетевой организации и не заключившее договор с энергоснабжающей организацией, а также лицо, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения таких устройств (при отсутствии договора).
 
    Истцом отсутствие присоединения к его сетям электрооборудования ОАО «МТС» не оспаривается, признается судом установленным.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отразить факт нарушения истцом порядка определения бездоговорного потребления.
 
    Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
 
    Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
 
    Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    Как следует из материалов дела, при составлении акта о бездоговорном потреблении представитель  ответчика отсутствовал и не извещался по факту проверки.
 
    В акте, представленном истцом, отсутствует отказ представителя ОАО «МТС»  от его подписания. Представленная копия акта, направленного ТСЖ, заверенная подписью сотрудника ОАО «МРСК Урала»,  не содержит подписи незаинтересованных лиц. Таким образом, суд признает обоснованными  доводы представителя ТСЖ, которая пояснила, что при составлении данного акта незаинтересованные лица отсутствовали.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец указал правовым основанием требований - взыскание неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Таким образом, суд признает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность трех условий:
 
    - факт  приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что совокупность вышеуказанных обязательных к доказыванию обстоятельств нашли свое подтверждение в материалах дела.
 
    Акт о  безучетном потреблении № 60 от 05.12.2013 года, представленный истцом в подтверждение нарушений законодательства ответчиком, составлен с нарушениями и не может быть принят в качестве доказательств, поскольку его подлинность и правомерность содержащихся в нем сведений оспаривается ОАО «МТС». Размер неосновательного обогащения также признается судом не доказанным, поскольку  расчет требований произведен  истцом  с 06.12.2010г. по 05.12.2013г., тогда как в материалах дела представлен акт проверки от 05.12.2013 года, в котором  указано, что  под ИК 086863 (квартиры МОП) подключен потребитель ОАО «МТС», данный потребитель не имеет договора с гарантирующим поставщиком, по данному факту будет составлен акт о бездоговорном потреблении.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в требованиях  ОАО «МРСК Урала» за недоказанностью.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении  исковых требований ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005) о взыскании с ОАО «Мобильные ТелеСистемы»  (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, дата регистрации  22.08.2002) 
 
    4 361 160  руб. - отказать.
 
    Выдать ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413, дата регистрации 28.02.2005) справку на возврат госпошлины в размере 1194 руб. 20 коп., излишне перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №2295 от 25.04.14г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                         И.Н. Пугин