Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А50-11774/2012
Арбитражный суд Пермского края
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
23 августа 2013 года Дело № А50-11774/2012
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А.,
в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., по делу по заявлению уполномоченного органа (ИФНС России по Индустриальному району г.Перми) (614022, г. Пермь, ул. Советской Армии, 46) о признании Общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Динамо-Профи-1» (614065, г. Пермь, шоссе Космонавтов, 399 б, 614007, г.Пермь, ул. Красноармейская,1-я,21 оф.302; ОГРН 1025900893875, ИНН 5904046939) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление и приложенные к нему документы должника об отмене обеспечительных мер)
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2013 года вышеназванный должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Арнаудов М.А.
В суд 20.05.2013 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора транспортного средства от 24.01.2012 года, заключенного должником с Яковлевой В.В., которое было принято судом к производству.
Определением суда от 21.05.2013 года на основании заявления конкурсного управляющего судом были применены обеспечительные меры в виде запрета Яковлевой Валентине Васильевне совершать действия по отчуждению транспортного средства ППЦ НЕФАЗ-96742-10, 2003 года выпуска, тип ТС: П/прицеп-цистерна, VINX1F96742030001494, цвет оранжевый, №кузова X1F96742030001494; запретить регистрацию смены владельца транспортного средства ППЦ НЕФАЗ-96742-10, 2003 года выпуска, тип ТС: П/прицеп-цистерна, VINX1F96742030001494, цвет оранжевый, №кузова X1F96742030001494.
Определением суда от 18.07.2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, определение вступило в законную силу 02.08.2013 года.
В суд 19.08.2013 года от Яковлевой В.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 21.05.2013 года в связи с вступлением в законную силу определения суда от 18.07.2013 года и отсутствием оснований для сохранения обеспечительных мер.
Исходя из положений ст. ст. 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Нормой части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен перечень оснований отмены обеспечительных мер.
Однако исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
Поскольку определением суда от 18.07.2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной было отказано, определение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.205,207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.90,97, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 21.05.2013 года в отношении имущества Яковлевой Валентины Васильевны: транспортного средства ППЦ НЕФАЗ-96742-10, 2003 года выпуска, тип ТС: П/прицеп-цистерна, VINX1F96742030001494, цвет оранжевый, №кузова X1F96742030001494.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья Е.А.Копанева
