Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-11757/2012
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
30 октября 2014 г. Дело №А50-11757/2012
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных проектов» (614065, г. Пермь, ул. Энергетиков, 40; ОГРН 1045900857287, ИНН 5905231571) несостоятельным (банкротом)
(рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обостоятельствам)
при участии:
конкурсный управляющий – Дроздова Е.В., паспорт;
от ООО «Нефтегазхимстрой» - Вохмина Н.В., паспорт, конкурсный управляющий.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2012 ООО «Компания строительных проектов» признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Е.В. Дроздова.
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138 от 28.07.2012 г.
Конкурсный управляющий Е.В. Дроздова 30.09.2014 представила в арбитражный суд заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 по делу №А50-11757/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением суда от 02.10.2014 принято к производству и назначено на 30.10.2014.
В судебном заседании представитель ООО «Нефтегазхимстрой» Вохмина Н.В. ходатайствовала о привлечении в качестве третьих лиц ООО «ПРАЙД-МОТОРС» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 79; адрес конкурсного управляющего: 614045, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 13; ОГРН 1065904113131), ООО «ГСИ Ухтанефтефтехиммонтаж» (169302, Республика Коми, г. Ухта, ул. Станционная, 6; ОГРН 1101102001164), поскольку судебные акты могут повлиять на их права или обязанности по отношению к ООО «Нефтегазхимстрой», так как указные лица являлись сторонами договора подряда и договора инвестирования, на которых основаны требования ООО «Нефтегазхимстрой».
Конкурсный управляющий Дроздова Е.В. ходатайство о привлечении третьих лиц поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимстрой» 24.08.2012 представило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов в сумме 21 996 073,99 рублей и 8 158 804,74 рублей неустойки, которое определением суда от 27.08.2012 принято к производству.
Указанная задолженность образовалась по договору подряда № 53-2007 от 26.12.2007 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция здания производственного назначения под автоцентр MAN, в селе Фролы (территория ЛИС) Пермского района», заключенный между ООО «Нефтегазхимстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «Компания строительных проектов» (Заказчик), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция здания производственного назначения под автоцентр MAN, в селе Фролы (территория ЛИС) Пермского района», а Заказчик обязуется принять выполненные и завершенные Генподрядчиком работы и их результат и оплатить их.
Определением суда от 22.10.2012 требование общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимстрой» в размере 21 996 073,99 рублей основного долга и 6 731 917,01 рублей неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных проектов».
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением на основании пункта 2 статьи 61.2Закона о банкротстве о признании действий должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям: от 23.06.2008 №385, от 02.07.2008 №416, от 12.08.2008 №520, от 18.11.2008 №685, от 12.12.2008 №733, от 16.12.2008 №746, от 18.02.2009 №68, от 28.04.2009 № 175, от 17.08.2009 №343, от 19.08.2009 №348, от 26.08.2009 №365, от 28.08.2009 №369, от 20.10.2009 №456, от 29.10.2009 №464, от 10.11.2009 №472, от 18.11.2009 №491, от 07.12.2009 №512, а также по актам взаимозачета: от 10.08.2009 №1, от 28.10.2009 №10/1, от 31.03.2010 №13, от 30.07.2010 №33, от 26.07.2010 №34, от 26.07.2010 №37, от 26.07.2010 №38, от 26.07.2010 №39, от 30.07.2010 №43, от 30.07.2010 №41, от 30.07.2010 №40, от 30.11.2010 №1 (т.4, л.д.49-75), направленных на исполнение обязанностей из договора подряда от 26.12.2007 №53-2007.
Определением суда от 11.09.2014 конкурсному управляющему ООО «Компания строительных проектов» Дроздовой Елене Владимировне в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных проектов», выразившиеся в оплате обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимстрой» работ по договору подряда № 53-2007 от 26.12.2007 в размере 1 487 455 рублей 62 копейки, а также в применении последствий недействительности сделок должника, отказано.
При рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО «Компания строительных проектов» проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которому объем фактически выполненных работ по договору составляет 41 855 138,08 рублей.
Конкурсный управляющий считает, что требования ООО «Нефтегазхимстрой» подлежат уменьшению на сумму 4 016 906,44 рублей основного долга, поскольку экспертом и судом установлено завышение объема фактически выполненных работ, что привело к необоснованному формированию кредиторской задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПРАЙД-МОТОРС», ООО «ГСИ Ухтанефтефтехиммонтаж», поскольку судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ).
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.158,184,223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь ООО «ПРАЙД-МОТОРС» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 79; адрес конкурсного управляющего: 614045, г. пермь, ул. Газеты Звезда, 13; ОГРН 1065904113131)к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Привлечь ООО «ГСИ Ухтанефтефтехиммонтаж» (169302, Республика Коми, г. Ухта, ул. Станционная, 6; ОГРН 1101102001164) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 25 ноября 2014 года с 15 часов 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 802, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru, о чем сообщить конкурсному управляющему, ООО «Нефтегазхимстрой», представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, должнику, третьим лицам.
Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
Судья Н.Ю. Черенцева
