Определение от 26 августа 2013 года №А50-11745/2013

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-11745/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 года                                             Дело № А50-11745/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
 
    рассмотрел дело по заявлению Малофеева Евгения Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стефи - Вело» (ОГРН 1025900530468, ИНН 5902136619) 
 
    (рассмотрение заявления Суханова А.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов  должника)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Определением  Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2013                   в отношении ООО  «Стефи-вело» (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кобелев А.Ю.
 
    Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  от 10.08.2013.
 
    От Суханова Александра Николаевича 22.08.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 177 288 803,98 рублей.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что заявление кредитора подано с нарушением ст.ст. 125,126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование заявителя, его место жительства, дата и место его рождения, место работы. К заявлению Суханова А.Н. не приложены документы, необходимые для установления судом личности заявителя.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление  Суханова Александра Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов ООО  «Стефи-вело» оставить без движения.
 
    Предложить Суханову А.Н. в срок до 26.09.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                М. А. Полякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать