Решение от 26 августа 2013 года №А50-11744/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013года
 
Дело № А50-11744/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ"
 
    (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАРТ" (ОГРН 1105904011718, ИНН 5904233537)
 
    о взыскании 179 328 руб. 49 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
 
установил:
 
 
    ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (далее – истец) обратиось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАРТ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 608/11 СМО от 18.01.2011 в размере 129 328 руб. 49 коп., штрафной неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 02.07.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    18.01.2011г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 608/11 СМО на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д.12-13), по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.5.1. договора покупатель в течение 10 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
 
    В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 129 328 руб. 49 коп., что подтверждается товарной накладной 3 041/26830 от 25.10.2011г. (л.д. 14). Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 129 328 руб. 49 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.01.2012г., которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 10).
 
    Неоплата ответчиком полученного товара явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Письменного отзыва на иск, а также документы, свидетельствующие об уплате заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).  При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате товара в размере 129 328 руб. 49 коп. и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки в размере 50 000 руб.  00 коп.
 
    Согласно п.5.4. договора, при задержки платежа более срока, указанного в п.5.1., 8.4. договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст.65 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 137, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАРТ" (ОГРН 1105904011718, ИНН 5904233537) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ"  (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570) задолженность в размере 129 328 руб. 49 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                           Р.В. Трубин