Определение от 26 августа 2013 года №А50-11712/2013

 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь 
 
    26 августа 2013 года                                                      Дело №А50-11712/2013  
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент» (614000, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 5, офис 312; ИНН5902806768) о признании  индивидуального предпринимателя Файнштейн Сергея Алексеевича (6140065, г. Пермь, ул. Беляева, д.44, кв. 9; ОГРИНИП 308590507800078) несостоятельным (банкротом),
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от должника: не явился, извещен.
 
 
    Суд установил:
 
 
    В Арбитражный суд Пермского края 25.06.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент» (далее – заявитель, ООО «Девелопмент») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Файнштейна Сергея Алексеевича (далее – должник, ИП Файнштейн С. А.), которое определением от 28.06.2013 было оставлено без движения.
 
 
    Определением суда от 09.07.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.08.2013, отложено на 26.08.2013.
 
    В своем заявлении ООО «Девелопмент» просит признать ИП Файнштейна С.А. несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-20759/2012 от 07.02.2013, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 171 435 руб. 49 коп. основного долга, сумму потребленной электроэнергии в размере 40 302 руб. 06 коп., судебные расходы (госпошлина) в размере 22 105 руб. 80 коп., 570 283 руб. 75 коп. пени, 164 268 руб. 84 коп. штрафов, утвердить временным управляющим должника Ческис Светлану Анатольевну – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
 
 
    Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление органа почтовой связи о том, что адресат не явился за корреспонденций, несмотря на почтовые извещения, что в соответствии со ст.123 п.2 ч.2 АПК РФ считается надлежащим уведомлением и суд полагает возможным рассмотреть обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) в отсутствие должника.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Девелопмент» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Файнштейн Сергея Алексеевича подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или)  обязанность  не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате денежных обязательств, которые подтверждены вступившими в законную силу решениями суда. 
 
    Задолженность должника перед заявителем подтверждена решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-20759/2012 от 07.02.2013,
 
    согласно которому с индивидуального предпринимателя Файнштейн Сергея Алексеевича в пользу ООО «Девелопмент»  взыскано  955 290 руб. 14 коп.,   в том числе задолженность по арендной плате в сумме 171 435 руб. 49 коп., задолженность по оплате электроэнергии в сумме  40 302 руб. 06 коп.,  пени в сумме 579 283 руб. 75 коп. и штраф в сумме 164 268 руб. 84 коп., а также  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 105 руб.80 коп. (л.д. 35-38).  Решение вступило в законную силу 12.03.2013, выдан исполнительный лист (л.д. 40-44).
 
    С учетом  изложенного,  требования ООО «Девелопмент»  соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.  Согласно п. 3 ст. 48  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника  должна быть введена процедура наблюдения.
 
    В реестр требований кредиторов должника на данной стадии подлежит включению сумма основной задолженности в размере  233 843 руб. 35 коп. (171 435 руб. 49 коп.+  40 302 руб. 06 коп.+ 22 105 руб. 80 коп.). 
 
    Оснований для удовлетворения требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов  579 283 руб. 75 коп. пени и 164 268 руб. 84 коп. штрафов не имеется, поскольку в силу положений п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника размеры штрафов (пеней) и иных финансовых санкций не учитываются. Такие требования заявителя могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве. В этой части заявленное требование надлежит оставить без рассмотрения, применительно к  пункту 4 ст.148 АПК РФ. 
 
    Доказательств меньшего размера задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    Задолженность превышает 10 000 руб. Обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты,  когда оно должно было быть исполнено.
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию на кандидатуру временного управляющего Ческис С.А.Суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего Ческис Светлану Анатольевну,  поскольку её кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией,  требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.                                                                   
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 148 п.4, 176, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 214, 215, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент» о признании  индивидуального предпринимателя Файнштейн Сергея Алексеевича (6140065, г. Пермь, ул. Беляева, д.44, кв. 9; ОГРИНИП 308590507800078) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя  Файнштейн Сергея Алексеевича.
 
    2. Требования ООО «Девелопмент» в сумме 233 843 руб. 35 коп.  включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Файнштейн Сергея Алексеевича.
 
    3.   Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя  Файнштейн Сергея Алексеевича (ОГРНИП 308590507800078), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист и направить его для исполнения вместе с настоящим определением в службу судебных приставов по месту регистрации Файнштейн Сергея Алексеевича.
 
    4. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5. Утвердить временным управляющим в отношении имущества индивидуального предпринимателя Файнштейн Сергея Алексеевича -  Ческис Светлану Анатольевну (ИНН 590413503550, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 461, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5; 614000. г. Пермь, ул. Газеты Звезда, правое крыло, д. 5, офис 312),  адрес для корреспонденции: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5; 614000. г. Пермь, ул. Газеты Звезда, правое крыло, д. 5, офис 312)с вознаграждением за счет средств должника в сумме 30 000 рублей.
 
    6. Обязать временного управляющего представить суду доказательства  опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
 
 7. Назначить дело к слушанию на  17 февраля 2014 года с  14  часов  20 минут в здании суда  по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб. 805, тел. 8 (342) 217-50-00, 8 (342) 217-48-32, 8 (342) 217-48-85, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.
    8. В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
 
    9. Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    10. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу,Индустриальный районный суд г. Перми,  Главному судебному приставу Пермского края, ОАО Сбербанка России, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего.
 
    При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда просьба указывать номер дела, дату и время судебного заседания.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
 
    Судья                                                 Е.Ф. Хайруллина