Решение от 26 августа 2013 года №А50-11694/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 года
 
Дело № А50-11694/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Гусельниковой Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пастарель» (ОГРН 1061840023574, ИНН 1834036528) к индивидуальному предпринимателю Ненашеву Евгению Григорьевичу (ОГРНИП 304591113800037, ИНН 59110989090403)
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пастарель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ненашеву Евгению Григорьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 61 225 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 024 руб. 47 коп., также просит взыскать 200 руб. 00 коп. сумму расходов за оплату выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    Определением суда от 28.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 28.06.2013г., возражение не представил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии с договором поставки товара № 1301-1789 от 01 ноября 2012 г., заключенным между ООО «Пастарель» и ИП Ненашевым Евгением Григорьевичем, ООО «Пастарель» 05.12.2012г. поставило продукцию по товарной накладной № 38075 от 05.12.2012г. на сумму 241 225 руб. 38 коп.
 
    Пунктом 4.2. договора поставки № 1301-1789 предусмотрен срок оплаты полученной продукции - 14 календарных дней с момента поставки.
 
    Ответчик направил гарантийное письмо исх. №13 от 01.03.2013 г. с обязательством оплатить задолженность согласно графика погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей ст. 516 ГК РФ определены расчеты за поставляемые товары.
 
    Нормой ст. 488 ГК РФ определены сроки оплаты товара, проданного в кредит.
 
    Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 024 руб. 47 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчёт процентов (л.д. 7) суд признаёт верным.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование доказательств понесенных истцом расходов – каких-либо документов истец не представил.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ возмещение судебных издержек, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек, будет рассмотрено судом при обращении истца с соответствующим заявлением и представлением доказательств, подтверждающих наличия документов, подтверждающих понесение соответствующих расходов.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ненашева Евгения Григорьевича (ОГРНИП 304591113800037, ИНН 59110989090403) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пастарель» (ОГРН 1061840023574, ИНН 1834036528) 61 225 руб. 38 коп. суммы долга, 4 024 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 2 609 руб. 99 коп. суммы государственной пошлины. Всего ко взысканию 67 859 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова