Решение от 13 августа 2013 года №А50-11681/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 августа 2013 года                                                дело № А50-11681/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2013г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Саксоновой А.Н.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мелединой Е.Г. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению административного органа – Управления МВД России по г. Перми 
 
    к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – индивидуальному предпринимателю Нечаеву Андрею Валентиновичу (ОГРНИП 304590733500084, ИНН 590700586695)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Найк» (ООО «Найк»)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст.205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела  в их отсутствие,
 
    установил:
 
    Управление МВД России по г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нечаева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Предпринимателем возражения по заявленным требованиям не представлены.
 
    ООО «Найк» поддерживает требования административного органа.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Нечаев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем  в Единый государственный реестр индивидуальных   предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д.45).
 
    23.01.2013 сотрудниками Управления МВД России по г. Перми проведена проверка в торговом павильоне по реализации одежды на мини-рынке «Гусаровский», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Гусарова, 5а, в котором ИП Нечаев А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность.
 
    В присутствии продавца и двух понятых произведен осмотр павильона, о чем составлен соответствующий протокол от 23.01.2013 (л.д.26), взяты объяснения с продавца (л.д.29).
 
    На момент проверки на реализации находилась спортивная одежда с нанесенными обозначениями товарного знака «NIKE»при отсутствии документов, подтверждающих легальность оборота, а также право использования товарных знаков указанной фирмы, а именно:
 
    шапка вязаная белого цвета по цене 250 руб. в количестве 1 шт.;
 
    спортивный костюм женский сиреневого цвета, размер L, по цене 850 руб. в количестве 1 шт.;
 
    спортивные брюки черного цвета с серыми вставками, размер S, по цене 950 руб. в количестве 1 шт.;
 
    спортивные брюки черного цвета, размер L, по цене 850 руб. в количестве 1 шт.
 
    В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых вышеперечисленный товар изъят у предпринимателя по протоколу от 23.01.2013 (л.д.28).
 
    Продавец в объяснениях указала, что весь реализуемый товар принадлежит ИП Нечаеву А.В. (л.д.29).
 
    В тот же день должностным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23).
 
    ИП Нечаев от дачи объяснений отказался (л.д.33).
 
    Определением от 28.01.2013 назначена экспертиза изъятого при проверке товара с логотипом «NIKE», проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург(л.д.31-32). С определением о назначении экспертизы ИП Нечаев А.В. ознакомлен.
 
    По заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. ЕкатеринбургПантелеевой Н.В. обозначения «NIKE», нанесенные на представленные для исследования образцы продукции, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками  «NIKE» (свидетельства Роспатента №№ 233151, 140352, 65094). Кроме того, представленная на исследование продукция имеет признаки, указывающие на контрафактность товара: различный шрифт, в том числе контурный, непрямая линия строки, неровный контур элементов, использование строчных букв в обозначении «nike», несоблюдение пропорций  в изображении «галочки».
 
    12.04.2013 инспектором ЦИАЗ Управления МВД России по г. Перми Волхонцевой Н.М. в отношении ИП Нечаева А.В. составлен протоколоб административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.20), согласно которому предпринимателю вменяется нарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака «NIKE».
 
    Протокол составлен полномочным лицом в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола присутствовал предприниматель, которому были разъяснены права, получены объяснения и вручена копия протокола.
 
    С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из материалов дела судом установлено, что товарный знак «NIKE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации торговых марок от 14 апреля 1891г.
 
    Обладателем исключительных прав на товарные знаки «NIKE»является компания «НАЙК Интернешенел ЛТД» («NIKEInternationalLTD»), Уан Боуэрмен Драйв  Бивертон, Орегон, 97005-6453, США. Официальный представитель на территории России – ООО «NIKE», (г.Москва).
 
    Из материалов дела усматривается, что предприниматель Нечаев А.В. не заключал соглашений с правообладателем товарного знака «NIKE». Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.
 
    В заключении эксперта № 25п-2013 от 04.03.2013 содержатся признаки, указывающие на контрафактность товара (различный шрифт, в том числе контурный, непрямая линия строки, неровный контур элементов, использование строчных букв в обозначении «nike», несоблюдение пропорций  в изображении «галочки»).
 
    Таким образом, из представленных документов усматривается, что ИП Нечаевым А.В. осуществлялась реализация спортивной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии разрешения правообладателей.
 
    Федеральным законом № 194-ФЗ от 23.07.2013, вступившим в силу с 03.08.2013, в статью 14.10 КоАП РФ внесены изменения. Данная норма дополнена частью 2 следующего содержания: «2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией».
 
    С учетом вступивших в силу изменений законодательства действия ИП Нечаева А.В. по реализации спортивной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подпадают под диспозицию ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой отягчает административную ответственность и ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ, применению подлежит норма ст. 14.10 КоАП РФ, действовавшая на момент совершения правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Предприниматель, приобретая товар с размещенными товарными знаками известной фирмы с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.
 
    Вину суд усматривает в форме неосторожности, поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужого товарного знака, но он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, а в случае непредставления таких документов не отказался от приобретения товара, на котором незаконно размещен товарный знак, так как не предвидел наступления вредных последствий своего действия.
 
    Таким образом, вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме неосторожности установлена и доказана в соответствии со ст.ст. 1.5, 2.2, 2.4 Кодекса.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания суд первой инстанции,  учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Нечаева Андрея Валентиновича (дата рождения 18.06.1971, место рождения г. Пермь, ОГРНИП 304590733500084, ИНН 590700586695, место жительства (регистрации): 614037, г. Пермь, ул. Мозырьская, д.5, кв.66) к административной ответственности на основании  ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 57401000000.
 
    Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию с нанесенными обозначениями товарного знака «Nike» согласно протоколам осмотра и изъятия от 23.01.2013:
 
    шапку вязаную белого цвета по цене 250 руб. в количестве 1 шт.;
 
    спортивный костюм женский сиреневого цвета, размер L, по цене 850 руб. в количестве 1 шт.;
 
    спортивные брюки черного цвета с серыми вставками, размер S, по цене 950 руб. в количестве 1 шт.;
 
    спортивные брюки черного цвета, размер L, по цене 850 руб. в количестве 1 шт.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                А.Н. Саксонова