Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-11671/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30.10.2014года Дело № А50-11671/14
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (618905 край ПЕРМСКИЙ г ЛЫСЬВА ул ОРДЖОНИКИДЗЕ д. 2, ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648, дата регистрации 27.01.2011)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЫСЬВАКОММУНКОМФОРТ-4" (618900 край ПЕРМСКИЙ г ЛЫСЬВА ул МИРА д. 18, ОГРН 1085918000475, ИНН 5918838349, дата регистрации 14.03.2008)
о взыскании 482 594,65 руб.
В судебном заседании присутствуют:
от истца: Шубина Е.М. (конкурсный управляющий),
от ответчика: не явился.
Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия", (истец), обратилось в арбитражный суд к, обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЫСЬВАКОММУНКОМФОРТ-4" (ответчику) с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленную в период с декабря 2013 по февраль 2014 (включительно) тепловую энергию в сумме 466 807,65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 787 руб. за период с 10.01.2014 по 16.06.2014.
В дальнейшем истец заявлял ходатайство от 28.10.2014 об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2013 по февраль 2014 (включительно) в сумме 283807,65 руб., и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15787 руб. за период с 10.01.2014 по 16.06.2014.
Данное ходатайство было принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования судом рассмотрены в сумме 299 594,65 руб.
В заседании суда представитель истца на исковых требованиях в сумме 299 594,65 руб. настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения по иску связаны с частичным принятием доводов ответчика.
В судебное заседание представители ответчика не явились. О времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в сумме 482 594,65 руб., сообщил, что в погашении задолженности направил истцу денежные средства в размере 195000 руб., расчет процентов следует исчислять с учетом суммы погашенной задолженности, кроме того, не подтвержден факт предоставления ответчику коммунальных ресурсов, а также их объемы.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ.
Истец указывает, что в период с декабря 2013 по февраль 2014 (включительно) ответчику поставлена истцом тепловая энергия на общую сумму 515 406,31 руб. Ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена в полном объеме не была.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 283807,65 руб. задолженности за тепловую энергию, 15787 руб. процентов.
Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтвержден материалами дела.
В свою очередь, ответчик свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Объем поставленной тепловой энергии и факт поставки с декабря 2013 по февраль 2014 подтверждается представленными в дело документами (актом сверки взаимных расчетом, подписанным обеими сторонами (л.д.17), счетами за спорный период: №1016 от 31.12.13, №87 от 31.01.14, №181 от 28.02.14 (л.д.13-14)).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт поставки тепловой энергии и отсутствие своевременной оплаты нашло свое подтверждение в материалах дела.
Таким образом, с учетом представленного объема доказательств, суд считает, что требования иска в части взыскания задолженности за вышеуказанный период подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 283 807,65 руб.
Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 15787 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.14г. по 16.06.14г., ставка рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 15787 руб.
Принимая во внимание, что существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным.
Представленный истцом расчет процентов (л.д.11) проверен судом и признан обоснованным.
Суд считает, что проценты подлежат взысканию в заявленной сумме в размере 15787 руб.
Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку согласно акта сверки (л.д.17), ответчик подтверждает получение им тепловой энергии в январе 2014 на сумму 147 820,05 руб., в феврале 2014 на сумму 221 942,56 руб., что соответствует данным истца, заявленным в исковом заявлении (счета №87 от 31.01.14, №181 от 28.02.14).
Кроме того, частичное погашение задолженности ответчиком (платежные поручения № 174 от 23.06.14, №184 от 09.07.14, №205 от 26.08.14, №222 от 03.09.14, №234 от 23.09.14, № 269 от 24.10.14) свидетельствует о неоспаривании ответчиком факта поставки ему тепловой энергии, получения услуг теплоснабжения.
В отзыве на иск ответчик сообщил об оплате истцу суммы в размере 195000 руб. платежными поручениями № 174 от 23.06.14, №184 от 09.07.14, №205 от 26.08.14, №222 от 03.09.14, №234 от 23.09.14, № 269 от 24.10.14, № 269 от 24.10.14.
Истец в уточнениях по иску учел платежные поручения № 174 от 23.06.14, №184 от 09.07.14, №205 от 26.08.14, №222 от 03.09.14, №234 от 23.09.14 и снизил сумму долга до 283 807,65 руб.
Платежное поручение № 269 от 24.10.14 истец не учел, поскольку в назначении платежа данного платежного поручения не указан конкретный период, сумма в размере 12 000 руб. зачтена истцом за ранее возникшую задолженность, что признано судом обоснованным.
Возражения ответчика о перерастете процентов в связи с частичной оплатой задолженности судом признаны несостоятельными, поскольку частичная оплата производилась ответчиком начиная с 23.06.2014 (п/п №174), а проценты истцом начислены по 16.06.2014.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544, 395 ГК РФ, 65 АПК РФ.
Поскольку истец не заявляет о применении положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, суд не начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из принципа беспристрастности суда, состязательности судебного заседания и равенства сторон ( ст. ст. 8,9 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик добровольно удовлетворил требований истца в части после подачи иска в суд и принятия его к производству арбитражным судом (после 05.08.2014, л.д.5), сумма государственной пошлины, уплаченная истцом за требования о взыскании долга в размере 393807,65 руб. (283 807,65 руб. (не оплаченных ответчиком) + 80000 руб. (оплаченных после подачи иска в суд и принятия его к производству арбитражным судом по п/п №205 от 26.08.14г. ) + 10 000 руб. (оплаченных после подачи иска в суд и принятия его к производству арбитражным судом по п/п №222 от 03.09.14г. ) + 20 000 руб. ( оплаченных после подачи иска в суд и принятия его к производству арбитражным судом по п/п №234 от 23.09.14г.) и процентов в сумме 15787 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и исходя из смысла абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возвращению истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЫСЬВАКОММУНКОМФОРТ-4" (ОГРН 1085918000475, ИНН 5918838349, дата регистрации 14.03.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648, дата регистрации 27.01.2011) 299 594 (Двести девяносто девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 65 коп., в том числе 283 807 (Двести восемьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей 65 коп. задолженности, 15 787 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 11 191 (Одиннадцать тысяч сто девяносто один) рубль 89 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648, дата регистрации 27.01.2011) справку на возврат госпошлины в размере 1460 руб., перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №311 от 18.06.14г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Пугин И.Н.
