Решение от 26 августа 2013 года №А50-11667/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «26» августа 2013 г.                                                      Дело № А50-11667/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 1075904007101; ИНН: 5904163128)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-СПЕЦТРАНС» (ОГРН: 1065908003182; ИНН: 5908032503)
 
    о взыскании 71 914 руб. 21 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО «Управляющая компания «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИНТЕР-СПЕЦТРАНС» о взыскании 64 774 руб. 20 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по договору № 207/с от 26.01.2011 г. за период с января 2012 г. по апрель 2013 г., а также 7 140 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 01.05.2013 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 02.07.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Управляющая компания «Гарант» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 71, согласно договора управления многоквартирным домом № 109 от 01.04.2008 г. (л.д. 12-23).
 
    ООО «ИНТЕР-СПЕЦТРАНС» в соответствии с договором аренды (л.д. 24-25) арендует на 1 этаже 4-х этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 71 нежилое помещение (лит.А) общей площадью 107,7 кв.м. (собственником указанного помещения является Уткина Наталья Викторовна на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2006 г. (л.д. 28)).
 
    26.01.2011 г. между истцом - ООО «Управляющая компания «Гарант» (Компания) и ответчиком - ООО «ИНТЕР-СПЕЦТРАНС» (Субабонент) заключен договор № 207/с на возмещение расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставлении коммунальных услуг (далее – договор), по условиям которого компания предоставляет для нужд субабонента коммунальные услуги (тепловую энергию в горячей воде, питьевую воду, прием сточных вод), а также оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а субабонент оплачивает предоставляемые услуги и несет соответствующие расходы (л.д. 29-36).
 
    Срок действия договора установлен сторонами в п. 6.1., 6.2. договора с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. с последующей пролонгацией.
 
    В спорный период с января 2012 г. по апрель 2013 г. истцом ответчику были оказаны услуги по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 
 
    Согласно п. 4.1. договора субабонент производит оплату за предоставленные услуги ежемесячно, в течение 10-ти банковских дней со дня получения счета-фактуры в его адрес на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг. В случае неполучения вышеуказанных документов и не извещения компании об этом (до 30 (28 февраля) числа месяца) данные документы считаются полученными.
 
    Выставленные и направленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 39-54) остались без оплат, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 774 руб. 20 коп. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 508 от 04.03.2013 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11), оставшаяся без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений, управлением многоквартирными домами, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержанием и ремонтом жилых помещений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему коммунальных услуг и возместить расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально занимаемой доле помещения вытекает из сложившиеся между ними договорных отношений. Согласно пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги по договору № 207/с от 26.01.2011 г. составляет 64 774 руб. 20 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком в суд не представлено.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 7 140 руб. 01 коп. за период с 01.01.2012 г. по 01.05.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % действующая на день предъявления иска. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.  
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 02.07.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-СПЕЦТРАНС» (ОГРН: 1065908003182; ИНН: 5908032503) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 1075904007101; ИНН: 5904163128) 64 774 руб. 20 коп. задолженности, 7 140 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 876 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.     
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский