Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-11635/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 августа 2013года
Дело № А50-11635/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Пермского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» в лице Пермского филиала (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)
третьи лица: Тихомирова Е.Ю., Тихомирова Н.Г., Давыдов С.И.
о взыскании 14 300 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Пермского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Пермского филиала (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 14300 руб. 00 коп.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 02.07.2013 лицам, участвующим в деле, было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику и третьим лицам отзывы на исковое заявление до 22.07.2013.
Указанное определение суда вручено истцу и ответчику 05.07.2013, третьим лицам Тихомировой Е.Ю. и Тихомировой Н.Г. – 09.07.2013, третьему лицу направлено по известным суду адресам, указанным в справке о ДТП от 01.07.2010, однако не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшийся с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения») В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
Отзывы на исковое заявление от ответчика и третьих лиц не поступили.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
01 июля 2010 года по адресу: г. Пермь, площадь Гайдара, водитель Тихомирова Е.Ю., управляя автомобилем Hyundai Getz государственный регистрационный знак С 442 ВЕ 59 RUS, при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение, в результате чего совершила наезд на автомобиль Renault Scenic государственный регистрационный знак Р 452 ВМ 59 RUSпод управлением Давыдова С.И. (л. д. 15).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Тихомировой Е.Ю. п.8.5 Правил дорожного движения, п.п. 1.1. ст. 12.14. КоАП РФ, что подтверждено справкой о ДТП от 07.07.2010 и Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2010, вынесенных инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Перми (л. д. 15-16). Доказательств обжалования указанных актов в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанной вину Тихомировой Е.Ю. в имевшем место ДТП и его последствиях.
Автомобиль Renault Scenic государственный регистрационный знак Р 452 ВМ 59 RUSзастрахован в ОАО «СОГАЗ» (полис №2210 МР 0258) (л. д. 38).
Согласно отчету №144 от 20.07.2010 об определении рыночной стоимости ущерба автомототранспортного средства, проведенного ООО «Авто-МиГ», акту осмотра транспортного средства №144 от 13.07.2010 стоимость восстановительного ремонта без учета износа / с учетом износа транспортного средства составила 14300, 00 руб. (л. д. 17-34).
Произошедшее событие истец признал страховым случаем и произвел страховую выплату Давыдову С.И. в размере 14300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4264 от 03.08.2010. (л. д. 12).
Заявленная истцом к взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Scenic государственный регистрационный знак Р 452 ВМ 59 RUS. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Происходит перемена лиц в обязательстве по линии кредитора.
Встав на место потерпевшего в ДТП по вине другого участника (п.3 ст.1079 и ст.1064 ГК РФ), истец приобрел право обращения к причинителю вреда за возмещением убытков, или к его страховщику в порядке п.4 ст.931 ГК РФ - за страховым возмещением. Истец по рассматриваемому делу воспользовался правом обращения к страховщику.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Следовательно, выплатив страховое возмещение, истец занял место страхователя как во внедоговорном правоотношении из причинения имущественного вреда, так и в правоотношении, основанном на заключении договора обязательного страхования риска наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Getz государственный регистрационный знак С 442 ВЕ 59 RUS.
Обязательная гражданская ответственность владельца а/м Hyundai Getz государственный регистрационный знак С 442 ВЕ 59 RUS на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис серии ВВВ №0506626228), иного ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказано.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 20.04.2011 №СГф22-419, которое ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил надлежащим образом, доказательств выплаты суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 14300 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 309, 929 930, 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 02.07.2013, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанные определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, возражений по существу спора не заявлено, требования по существу не оспорены
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 931, 965, ГК РФ, ст.13 Закона ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в лице Пермского филиала (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Пермского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) страховое возмещение в сумме 14300 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Ю.В.Корлякова
