Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А50-11624/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
22 августа 2013года
Дело № А50-11624/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Катаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (ОГРН 1045901758022, ИНН 5919001391)
к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю)
(ОГРН 1025901971765, ИНН 5950003626)
о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 96523 руб.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю (далее – должник, налогоплательщик) задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2013 в размере 96523 руб.
Налоговый орган направил в материалы дела ходатайство, в котором указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает, задолженность по НДС должником не уплачена. В подтверждение представил выписку из лицевого счета по состоянию расчетов на 09.08.2013. Кроме того, сообщил, что в заявлении допущена техническая ошибка, фактически задолженность по НДС за 1 квартал 2013 по сроку уплаты 22.04.2013 в размере 96523 руб. образовалась на основании первичной налоговой декларации. Сведения о представлении уточненной налоговой декларации отсутствуют.
Должник направил в материалы дела ходатайство, в котором просит уменьшить размер государственной пошлины, поскольку ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю осуществляет социально-значимую деятельность, финансируется за счет средств федерального бюджета, а также в связи с тяжелым материальным положением.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025901971765, является получателем бюджетных средств и плательщиком НДС.
Согласно налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 налогоплательщиком исчислен к уплате налог в общей сумме 289569 руб. (л.д.9-11).
Исчисленный налогоплательщиком НДС за 1 квартал 2013 на основании Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) подлежит уплате равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев. Таким образом, должник должен был уплатить исчисленный налог в срок до 22.04.2013 в размере 96523 руб., в срок до 20.05.2013 в размере 96523 руб., в срок до 20.06.2013 в размере 96523 руб.
В установленный законом срок (до 22.04.2013) НДС уплачен не был, в связи с чем у налогоплательщика образовалась недоимка в размере 96523 руб.
По состоянию расчетов на 06.05.2013 налогоплательщику выставлено требование № 1949 со сроком исполнения до 28.05.2013 (л.д.7).
В связи с тем, что в установленный в требовании срок задолженность не погашена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в размере 96523 руб.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 и ст. 143 НК РФ должник является плательщиком НДС и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.
Порядок исчисления НДС установлен статьей 166 НК РФ, в части первой которой указано, что сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.
Согласно п. 2 ст. 166 НК РФ общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.
Как установлено в п. 4 ст. 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела судом установлено, что у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по НДС за 1 квартал 2013 по сроку уплаты 22.04.2013 в размере 96523 руб.
Поскольку конституционная обязанность по уплате налогов, предусмотренная п.п.1 п. 1 ст. 23, ст. 45, ст. 174 НК РФ, должником не исполнена в установленные сроки, налоговым органом обоснованно заявлено требование о принудительном взыскании задолженности.
Документов, опровергающих доводы заявителя, должником не представлено.
При таких обстоятельствах требования налогового органа являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии п.3 ст.110 АПК РФ, 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску относится взысканием на ответчика. В связи с тем, что должник является получателем бюджетных средств и на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (адрес: 618506, Пермский край, Соликамский район, с. Красный берег, ул. Таежная, 3А, зарегистрировано Администрацией местного самоуправления Соликамского района Пермской области 16.09.1999, ОГРН 1025901971765, ИНН 5950003626) в доход бюджета недоимку по НДС за 1 квартал 2013 года в размере 96523 (Девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля,а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через, Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.А. Катаева
