Решение от 16 августа 2013 года №А50-11619/2013

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А50-11619/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    16 августа 2013 года                                                        Дело № А50-11619/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю (ОГРН 1045901758022, ИНН 5919001391)
 
    к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1025902269172, ИНН 5956003559)
 
    о  взыскании 3 921 руб. 00 коп.,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - учреждение, ответчик, или налогоплательщик) с заявлением о взыскании  недоимки по водному налогу за 1 квартал 2013 г. в  размере 3 921 руб. 00 коп.
 
    Требования заявителя мотивированы неуплатой ответчиком водного налога в установленный законодательством срок.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    При этом лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок до 25 июля 2013 г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции
сторонами в срок до 15 августа 2013 г. не представлены.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и на основании п. 1 ст. 333.8 НК РФ является налогоплательщиком водного налога.
 
    Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    В соответствии со ст. 45, 52, 333.8-333.15 НК РФ ответчик обязан самостоятельно исчислить сумму водного налога, подлежащую уплате за налоговый период; налоговым периодом признается квартал; налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом; налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
    Учреждением представлена в налоговый орган уточненная декларации по водному налогу за 1 квартал 2013 г. с исчисленной к уплате суммой налога 3 921 руб. (л.д. 8-9).
 
    Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком сумма водного налога не уплачена, налоговый орган направил ему требование от 06.05.2013 г. № 1962 (л.д. 10) об уплате, в том числе водного налога в сумме 3 921 руб. 00 коп, которое ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой в судебном порядке суммы налога ответчиком не представлено,  следовательно, требования налогового органа обоснованы, с учреждения подлежит взысканию налог в сумме 3 921 руб. 00 коп.
 
    В порядке  ч. 3 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 216, 229  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1025902269172, ИНН 5956003559, место нахождения: 618604, Пермский край, район Чердынский, п. Кушмангорт) в доход бюджета недоимку по водному налогу за 1 квартал 2013 г. в  размере 3 921 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.В. Морозова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать