Решение от 22 августа 2013 года №А50-11577/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    22 августа 2013года
 
Дело № А50-11577/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края
 
    в составе:
 
    судьи                                Балякиной О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 5911054930, ОГРН 1085911000020)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Служба ритуальных услуг г. Березники» (ИНН 5911062473, ОГРН 1105911001151)
 
    о взыскании 106 556 руб. 90 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Кристалл» обратилось с иском о взыскании с ООО «Служба ритуальных услуг г. Березники»  суммы задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг от 19.12.2011 г. в размере 88 000 руб. 00 коп., 18 556 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 01.07.2013 г.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 01.07.2013 г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    19.12.2011 г. между ООО «Кристалл» (Исполнитель) и ООО «Служба ритуальных услуг» (Заказчик) заключен договор оказания услуг.
 
    В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по внутренней уборке здания, расположенного по адресу: г. Березники, ул. Мамина-Сибиряка, 1Б, площадью 581,3 кв.м., в период с 19.12.2011 по 30.12.2011, а заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
 
    Общая стоимость  услуг по договору составляет за один квадратный метр 64,9 руб., в том числе НДС 18 % - 9,90 руб. (п. 3.1 договора).
 
    Оплата оказанных Исполнителем услуг производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании  услуг, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя или любым иным, не запрещенным законом способом (п. 3.3 договора).
 
    Срок оказания услуг – с 19.12.2011 по 30.12.2011 (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с 19.12.2011 и действует до 31.12.2011.
 
    Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оказанные услуги по внутренней уборке здания  после строительных работ площадью 498,67 руб. с трехкратной периодичностью уборки Истцом по договору  подтверждаются подписанным сторонам актом сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.15).
 
    Из представленных материалов следует, что задолженность по оказанным  Истцом услугам, с учетом частичных оплат ответчиком,  составляет 88 000 руб. В этой связи на Ответчике на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ лежит обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Поскольку доказательств оплаты оказанных Ответчику услуг ООО «Служба ритуальных услуг» суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 88 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779,781 ГК РФ, условий договора.
 
    Кроме того, арбитражным судом определением от 01.07.2013 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, представить контррасчет.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком оказанных Истцом услуг по договору Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 556 руб. 90 коп. за период с 10.01.2012 г. по 01.06.2013 г. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 %.
 
    Расчет истца судом проверен, признан неправильным в части исчисления дней просрочки.
 
    С учетом частичных оплат суммы задолженности ответчиком период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с суммы задолженности в размере 93091,05 руб. – с 29.06.2012 по 16.08.2012, с суммы задолженности в размере 88000 руб. – с 17.08.2012 по 01.06.2013.
 
    С учетом  вышеизложенного, на основании ст. 395 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2012 г. по 01.06.2013 г. в размере 10531 руб. 73 коп.
 
    Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Служба ритуальных услуг  г. Березники» (ИНН 5911062473, ОГРН 1105911001151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 5911054930, ОГРН 1085911000020):
 
 
    -  88 000  руб.  основного долга;
 
    - 10 531 руб. 73  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 3 880 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной госпошлины;
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.        
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 О.В.Балякина