Определение от 27 октября 2014 года №А50-11526/2012

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
(г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь   
27 октября 2014 года                                               Дело № А50-11526/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А.,
 
    в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению  открытого акционерного общества «Пермтрансжелезобетон»  (617050, Пермский край, Краснокамский район,    п. Оверята, ул. Комсомольская, 2; ИНН 5916000030; ОГРН 1025901845001) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (617050, Пермский край, Краснокамский район,    п. Оверята, ул. Комсомольская, 2; ИНН 5916015050; ОГРН 1055905504380),
 
    рассмотрение требований ОАО «Пермтрансжелезобетон»,
 
 
    при участии:
 
    от кредитора: Пермякова О.П., паспорт, доверенность от 08.10.2014 года; Ярмухаметов М.М., паспорт, доверенность от 07.10.2014 года;
 
    от ФНС РФ: Моисеева Е.Д., паспорт. доверенность от 24.04.2014 года;
 
    конкурсный управляющий: Попов О.В., паспорт;
 
    иные лица не явились, извещены.  
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2013 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), определением суда от 10.07.2013 года конкурсным управляющим утвержден Попов О.В.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013 года.
 
    ОАО «Пермтрансжелезобетон» 15.08.2014 года предъявило в суд  требование кредитора, которое после устранения недостатков было принято к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложений на 17.10.2014 года.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании представил дополнительные доказательства в обоснование требование, огласил представленные в суд 15.10.2014 года возражения на отзыв уполномоченного органа, просит заявление удовлетворить.
 
    Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв на требование, в котором пояснил, что обоснованных возражений не имеет, поскольку ему должником не представлены документы по финансово-хозяйственной деятельности должника, указал, что часть заявленных требований является текущей в сумме 784001,71 рубль основного долга, в указанной части производство по требованию следует прекратить.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала доводы отзыва, представленного в суд 29.09.2014 года (л.д.196 т.2), полагает, что требование в сумме 784001,71 рубль является текущим, в указанной части производство по требованию следует прекратить, в оставшейся части кредитором не представлено достаточных доказательств в обоснование задолженности, в актах указан ненадлежащий расчет потребления воды, акты не подписаны со стороны должника, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Арбитражный  суд, рассмотрев обоснованность требования ОАО «Пермтрансжелезобетон» в порядке ст.ст.100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, считает, что требование является обоснованным частично. 
 
    Заявленные требования в сумме 12141145,86 рублей основного долга за период с 31.07.2011 года по 30.04.2012 года подтверждены представленными в материалы дела документами.
 
    Между должником и ОАО «Пермтрансжелезобетон» 01.05.2007 года был заключен договор №163 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым должнику отпускалась тепловая энергия в воде и паре в соответствии с лимитами потребления (л.д.32 т.2). Лимиты и график поставки тепловой энергии установлены в приложении №1-4 к договору. Стороны предусмотрели, что учет отпускаемой тепловой энергии производится приборами заказчика, по ГВС прибором учета ИМ 2300 NZL167, по отоплению ИМ 2300 NZL166, по пару расчетным путем по приложению 3.4 к договору (п.4.1 договора).
 
    В соответствии с п.4.3 договора не позднее 26 числа отчетного месяца заказчик обязан предоставить в «ЭСО» показания прибора учета фактически отпущенного (принятого) тепла и теплоносителя, на основании которых составляется двусторонний акт об объемах теплоносителя и тепла с ним, отпущенных заказчику, с вычетом объемов собственных объектов «ЭСО». Расход тепла и теплоносителя в паре определяется расчетным путем по согласованному графику подачи пара в рамках установленного лимита (приложение 3,к к договору, п.4.7. договора).
 
    В соответствии с п.5.2 договора по окончании каждого  месяца «ЭСо» составляет акт об объемах фактически отпущенной (принятой) тепловой энергии и представляет его для подписания заказчика, акт является основанием для предъявления счет-фактуры. В случае не подписания акта до пятого числа месяца, следующего за расчетным, акт принимается в редакции «ЭСО» (п.5.3 договора). Расчет за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).
 
    Суду представлен акт за июль 2011 года, счет-фактура №611 на сумму 252507,89 рублей, акт за ноябрь 2011 года, счет-фактура №993 от 30.11.2011 года на сумму 1043816,32 рубля, акт за декабрь 2011 года, счет-фактура №1060 от 01.12.2011 года на сумму 212708,74 рубля, акт за декабрь 2011 года, счет-фактура №1061 от 31.12.2011 года на сумму 1264733,71 рубль, акт за январь 2012 года, счет-фактура №25 от 31.01.2012 года на сумму 1585121,47 рублей, акт за февраль 2012 года, счет-фактура №88 от 29.02.2012 года на сумму 1511754,35 рублей, акт за март 2012 года, счет-фактура №169 от 31.03.2012 года на сумму 1172082,18 рублей, акт за апрель 2012 года, счет-фактура №250 от 30.04.2012 года на сумму 700061,20 рублей, всего на сумму 7742785,86 рублей (л.д.130-145 т.2).
 
    В материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур должнику, доказательств меньшего объема потребления, либо не потребления услуг в указанный период суду не представлено (ст.65 АПК РФ), акты не подписаны должником, вместе с тем в соответствии с п. 5.3 договора указанные акты считаются принятыми должником в объеме, указанном организацией. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Между должником и ОАО «Пермтрансжелезобетон» 01.10.2009 года был заключен договор №105 на отпуск питьевой воды, в соответствии с которым должнику отпускалась через присоединенную сеть питьевая вода в пределах установленных в договоре лимитов. Лимиты нормативной потребности водопотребления установлены в приложениях 2.2 к договору (п.3.2 договора).
 
    Согласно п.4.3 договора абонент ведет учет принятой питьевой воды, обеспечивает хранение необходимой документации по учету, выполняет по определению количества потребленной за расчетный период по всем потребителям, присоединенным к его сетям водоснабжения. На полученных данных абонент представляет предприятию распределение потребленной воды за расчетный отчетный период в сроки не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный год.
 
    В соответствии с п.4.4 договора по окончанию каждого месяца предприятие составляет двухсторонний акт об объеме фактически отпущенной питьевой воды на основании представленных абонентом данных за вычетом расхода воды на жилые дома по ул.Комсомольская, 1,2,3,4,5, акт является основанием для предъявления счет-фактур в соответствии с оказанными услугами. Не подписание акта до пятого числа месяца, следующего за расчетным, акт принимается в редакции предприятия.
 
    Суду представлен акт за ноябрь 2011 года, счет-фактура №983 от 30.11.2011 года на сумму 63261,15 рублей, акт за декабрь 2011 года, счет-фактура №1057 от 31.12.2011 года на сумму 80380,27 рублей, акт за январь 2012 года, счет-фактура №17 от 31.01.2012 года на сумму 114683,72 рубля, акт за февраль 2012 года, счет-фактура №89 от 29.02.2012 года на сумму 84284,05 рублей, акт за март 2012 года, счет-фактура №148 от 31.03.2012 года на сумму 157635,39 рублей, акт за апрель 2012 года, счет-фактура №251 от 30.04.2012 года на сумму 136337,74 рубля, всего на сумму 636582,32 рубля (л.д.146-157 т.2).
 
    В материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур должнику, доказательств меньшего объема потребления, либо не потребления услуг в указанный период суду не представлено (ст.65 АПК РФ), акты не подписаны должником, вместе с тем в соответствии с п. 4.4. договора указанные акты считаются принятыми должником в объеме, указанном организацией. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Между должником и ОАО «Пермтрансжелезобетон» 01.10.2009 года был заключен договор №107 на прием сточных вод, в соответствии с которым должник предприятие принимало у должника сточные воды через присоединенную сеть с учетом его субарендаторов в пределах установленных лимитов водоотведения и нормативов ПДС (л.д.51 т.2). Лимиты нормативных объемов водоотведения для абонента и субабонентов установлены в приложении №2,3,4,5 к договору.
 
    В соответствии с п.4.3. договора абонент ведет учет сброшенных сточных вод, обеспечивает хранение необходимой документации по учету объемов стоков, выполняет расчеты и предоставляет предприятию за расчетный период данные в виде распределения по водопотреблению и водоотведению по всем потребителям, присоединенным к его сетям водоотведения, а также по объектам предприятия.
 
    В соответствии с п.4.4 договора по окончанию каждого месяца предприятие составляет двухсторонний акт об объеме фактически принятых стоков на основании представленных абонентом данных за вычетом объемов собственных объектов предприятия. Акт является основанием доля выставления счетов-фактур в соответствии с оказанными услугами по приему сточных вод с учетом концентрации загрязняющих веществ в них. Не подписание акта до пятого числа месяца следующего за расчетным является фактом принятия акта в редакции предприятия.
 
    Суду представлен акт за июль 2011 года, счет-фактура №613 отт 31.07.2011 года на сумму 426792,58 рублей, акт за ноябрь 2011 года, счет-фактура №984 от 30.11.2011 года на сумму 532975,53 рубля, акт за декабрь 2011 года, счет-фактура №1058 от 31.12.2011 года на сумму 529135,05 рублей, акт за январь 2012 года, счет-фактура №16 от 31.01.2012 года на сумму 499253,37 рублей, акт за февраль 2012 года, счет-фактура №90 от 29.02.2012 года на сумму 464428,49 рублей, акт за март 2012 года, счет-фактура №154 от 31.03.2012 года на сумму 528569,94 рубля, акт за апрель 2012 года, счет-фактура №252 от 30.04.2012 года на сумму 780622,72 рубля, всего на сумму 3761777,68 рублей (л.д.158-171 т.2).
 
    В материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур должнику, доказательств меньшего объема потребления, либо не потребления услуг в указанный период суду не представлено (ст.65 АПК РФ), акты не подписаны должником, вместе с тем в соответствии с п. 4.4. договора указанные акты считаются принятыми должником в объеме, указанном организацией. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Между должником и ОАО «Пермтрансжелезобетон» 01.05.2012 года был заключен договор №92 на отпуск (получение) холодной питьевой воды, в соответствии с которым предприятие обязалось обеспечить должнику бесперебойную подачу холодной питьевой воды в пределах установленных лимитов. Лимиты нормативных объемов установлены в приложении №4 к договору. Снятие показаний с счетчиков осуществляется должником ежедневно в течение расчетного периода, сведения об объемах полученной воды заносятся должником в журнал учета показаний.
 
    В соответствии с п.3.4 договора по окончанию каждого месяца РСО составляет двухсторонний акт об объеме фактически отпущенной воды на основании представленных должником данных по расходу воды.  Акт является основанием доля выставления счетов-фактур в соответствии с оказанными услугами по отпуску воды. Не подписание акта до пятого числа месяца следующего за расчетным является фактом принятия акта в редакции РСО.
 
    Суду представлен акт за акт за январь 2013 года, счет-фактура №37 от 31.01.2013 года на сумму 9691,81 рубль, акт за февраль 2013 года, счет-фактура №246 от 28.02.2013 года на сумму 17318,74 рубля, акт за март 2013 года, счет-фактура №419 от 31.03.2013 года на сумму 11846,32 рубля, всего на сумму 38856,87 рублей.
 
    В материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур должнику, доказательств меньшего объема потребления, либо не потребления услуг в указанный период суду не представлено (ст.65 АПК РФ), акты не подписаны должником, вместе с тем в соответствии с п. 3.4. договора указанные акты считаются принятыми должником в объеме, указанном организацией. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Между должником и ОАО «Пермтрансжелезобетон» 01.05.2012 года был заключен договор №100 на прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие принимало у должника сточные воды через присоединения к канализационной сети ресурсоснабжающей организации в пределах установленных лимитов водоотведения и нормативов ПДК (л.д.122 т.2). Лимиты нормативных объемов водоотведения установлены в приложении №5-7 к договору.
 
    В соответствии с разделом 4 договора расчет за принятые сточные воды осуществляется ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ; расчетным периодом признается календарный месяц; оплата производится за фактически принятые сточные воды в расчетном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; моментом получения должником платежных документов считается дата получения документов по адресу ресурсоснабжающей организацией; не получение должником платежных документов не является основанием для не оплаты услуг.
 
    Суду представлен акт за январь 2013 года, счет-фактура №99 от 31.01.2013 года на сумму 28151,91 рубль, акт за февраль 2013 года, счет-фактура №318 от 28.02.2013 года на сумму 30473,32 рубля, акт за март 2013 года, счет-фактура №522 от 31.03.2013 года на сумму 34616,70 рублей, всего на сумму 93241,93 рубля.
 
    В материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур должнику, доказательств меньшего объема потребления, либо не потребления услуг в указанный период суду не представлено (ст.65 АПК РФ), акты не подписаны должником, вместе с тем в соответствии с разделом 4 договора указанные акты считаются принятыми должником в объеме, указанном организацией. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Между должником и ОАО «Пермтрансжелезобетон» 01.05.2012 года был заключен договор №95 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде (л.д.112 т.2), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать должнику тепловую энергию в горячей воде в количестве, указанном в приложении №2-3 к договору по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суду представлен акт за январь 2013 года, счет-фактура №63 от 31.01.2013 года на сумму 20389,66 рублей, акт за январь 2013 года, счет-фактура №81 от 31.01.2013 года на сумму 220883,67 рублей, акт за февраль 2013 года, счет-фактура №297 от 28.02.2013 года на сумму 19215,52 рубля, акт за февраль 2013 года, счет-фактура №252 от 28.02.2013 года на сумму 176946,73 рубля, акт за март 2013 года, счет-фактура №448 от 31.03.2013 года на сумму 25487,25 рублей, акт за март 2013 года, счет-фактура №474 от 31.03.2013 года на сумму 188980,08 рублей, всего на сумму 651902,91 рубль.
 
    В материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур должнику, доказательств меньшего объема потребления, либо не потребления услуг в указанный период суду не представлено (ст.65 АПК РФ), акты не подписаны должником, вместе с тем доказательств не предоставления услуг, либо иного объема поставленного ресурса суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Доводы уполномоченного органа в части не доказанности факта оказания услуг судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Таким образом заявленные требования в части сумму 12141145,86 рублей за период с июля 2011 года по апрель 2012 года являются обоснованными, вместе с тем, требования ОАО «Пермтрансжелезобетон» в указанной части включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.
 
    Реестр требований кредиторов должника на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве закрыт 26.03.2013 года. Требования кредитора в указанной сумме заявлены 15.08.2014 года с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований. В связи с этим, в силу п.4 ст.142 Закона о банкротстве, п.9 Постановления Правительства от 09.07.2004 № 345 такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 указанной статьи Закона о банкротстве, возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93).
 
    Таким образом, требования ОАО «Пермтрансжелезобетон» в сумме 12141145,86 рублей основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.
 
    В части задолженности в сумме 784001,71 рубль основного долга требование подлежит прекращению.
 
    Задолженность в указанной сумме образовалась за период январь-март 2013 года, поскольку дело о банкротстве в отношении должника возбуждено 19.06.2012 года, заявленная задолженность возникла после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и является текущей в силу положений ст.5 Закона о банкротстве. В соответствии разъяснением, данным в п.39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. №29 производство по требованию кредитора в сумме 784001,71 рубль основного долга подлежит прекращению, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п.3 ст.5 Закона о банкротстве).                
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.65, 150,223 АПК РФ, ст.ст.5,100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ОАО «Пермтрансжелезобетон» в сумме 12141145,86 рублей основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника. 
 
    Прекратить производство по требованию ОАО «Пермтрансжелезобетон» в сумме 784001,71 рубль основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
    Судья                                                            Е.А.Копанева