Решение от 21 августа 2013 года №А50-11503/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013года
 
Дело № А50-11503/2013
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  И.О. Муталлиевой,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Троссмана Михаила Юрьевича (ИНН 590300096583; ОГРН 304590328800118)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАС» (ИНН 5905014249; ОГРН 1025901223699)
 
    о взыскании 63 978 руб. 81 коп., в том числе 40 560 руб. 83 коп. основного долга, 23 417 руб. 98 коп. пени.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Троссман Михаил Юрьевич (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАС» (далее – ответчик) о взыскании 63 978 руб. 81 коп., в том числе 40 560 руб. 83 коп. основного долга, 23 417 руб. 98 коп. пени. Свои требования истец основывает на договоре  поставки продукции № 57/1 от 01.09.2011.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении сроков оплаты полученного товара.  Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 26.06.2013.
 
    Истец во исполнение требований суда представил оригиналы товарных накладных на обозрение суда. Оригиналы товарных накладных судом обозрены, соответствуют, представленным в материалы дела копиям – л. д. 24-27, имеют подписи и печати сторон. Оригиналы документов подлежат возврату истцу в порядке п. 11 ст. 75 АПК РФ. 
 
    Ответчик отзыв, возражения, иные документы не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 57/1 от 01.09.2011, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар согласно спецификаций.
 
    Согласно п. 3.2 договора покупатель производит платеж за продукцию согласно спецификации по безналичному расчету, векселями ЦБ РФ, в кассу предприятия из расчета 100% от стоимости согласованной к поставке продукции в соответствии с согласованной сторонами на дату перечисления денежных средств ценой покупателя.
 
    В соответствии с условиями договора, спецификаций к нему, истец  передал, а ответчик принял товар по товарным накладным № 3006/053 от 30.06.2012, № 3006/026 от 30.06.2012, № 3108/029 от 31.08.2012, № 3009/121 от 30.09.2012, № 3110/020 от 31.10.2012  всего на общую сумму 40 560 руб. 83 коп.
 
    Представленные накладные содержат указание на наименование, количество товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика.
 
    Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательств в суд не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 486, 488 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 40 560 руб. 83 коп. основного долга подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 417 руб. 98 коп. за период с 08.07.2013 по 17.06.2013 с учетом поставки по каждой накладной.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, условиям  договора, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «МАС» (ИНН 5905014249; ОГРН 1025901223699) в пользу индивидуального предпринимателя Троссмана Михаила Юрьевича (ИНН 590300096583; ОГРН 304590328800118) задолженность 63 978 руб. 81 коп., в том числе 40 560 руб. 83 коп. основного долга, 23 417 руб. 98 коп. пени,  а также 2 559 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                            И.О. Муталлиева