Решение от 26 августа 2013 года №А50-11481/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 года
 
Дело № А50-11481/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Гусельниковой Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248) к ответчику индивидуальному предпринимателю Бурыловой Эльвире Халфатовне (ОГРНИП 304590424000070, ИНН 590417521818)
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бурыловой Эльвире Халфатовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48 568 руб. 02 коп. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 21 011 руб. 76 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 27.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 27.06.2013г., возражение не представил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 06 ноября 2007 года сторонами заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда №3356-07С, по условиям которого арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду объект нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений в подвале в 4-х этажном шлакоблочном жилом доме, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Комсомольский пр. /Коминтерна, 87/10, в Свердловском районе, общей площадью 114.70 кв.м (в редакции изменений №1 от 16.12.2008 к договору). Планировка и экспликация объекта являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
 
    Цель использования объекта: магазин «Sekond-Hand» (п. 1.2 договора).
 
    12.09.2007г. ответчику передан по акту приема-передачи объект.
 
    Срок аренды помещения с 12.09.2007 по 10.09.2008 (п. 1.3 договора).
 
    В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    В уведомлении №19-24-72/14 от 14.01.2010 арендодатель сообщил, что с 1 января 2010 года плата за объект составит 11 055 руб. 83 коп. в месяц.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора арендатор вносит арендную плату за объект в сумме, указанной в соответствующей графе приложения к договору, ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Обязанность по своевременному внесению арендной платы закреплена ст. 614 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    16.12.2008, на основании свидетельства о заключении брака, стороны подписали изменение № 1 в части наименования арендатора на ИП Бурылову Эльвиру Халфатовну.
 
    17.01.2011   Решением суда по делу № А50-23169/2010 расторгнут договора аренды №3356-07С от 06.11.2007.
 
    27.07.2012   Решением суда по делу № А50-10208/2012 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период по март 2012.
 
    В рамках исполнительного производства №9766/11/07/59 судебным приставом-исполнителем Свердловского района г. Перми составлен акт от 25.07.2012, согласно которому спорное помещение передано истцу.
 
    В соответствии с ч1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Бурылова Эльвира Халфатовна не исполнила обязанность по своевременному внесению арендной платы, установленную договором, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 48 586 руб. 02 коп. за период с 01.04.2012г. по 24.07.2012г.
 
    Свои обязательства ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
 
    Иск содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 011 руб. 76 коп. за период с 26.04.2012 по 14.05.2013, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 %.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что в соответствии с п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурыловой Эльвиры Халфатовны (ОГРНИП 304590424000070, ИНН 590417521818) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248) 48 586 руб. 02 коп. сумму задолженности, 21 011 руб. 76 коп. сумму процентов. Всего ко взысканию 69 597 руб. 78 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурыловой Эльвиры Халфатовны (ОГРНИП 304590424000070, ИНН 590417521818) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 783 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова