Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-11480/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«26» августа 2013 г. Дело № А50-11480/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН: 1025900528697; ИНН: 5902502248)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН: 1115904000134; ИНН: 5904241601)
о взыскании 27 216 руб. 04 коп.
без вызова сторон
Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в арбитражный суд с иском к ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» о взыскании 24 821 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое пользование помещением по адресу: г. Пермь, ул. Краснополянская, 8, общей площадью 41,9 кв.м. за период с 11.11.2010 г. по 24.12.2012 г., а также 2 394 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2010 г. по 29.05.2013 г.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Истец в поступившем в суд 01.08.2013 г. письме, представил документы подтверждающие отсутствие оплат со стороны ответчика по требованиям, заявленным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 08.08.2013 г. отзыва на исковое заявление. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Согласно акта обследования объекта МАФ от 11.11.2010 г. (л.д. 10) установлено, что встроенные нежилые помещения расположенные на 1 этаже 2-этажного кирпичного здания по адресу: г. Пермь, ул. Краснополянская, 8, общей площадью 41,9 кв.м. (из которых для расчета арендной платы 30,7 кв.м.), фактически используется обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН: 1045900081370; ИНН: 5902194113) с 11.11.2010 г .
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2011 г. по делу № А50-19358/2011 удовлетворены требования истца в части изъятия у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН: 1045900081370; ИНН: 5902194113) нежилого помещения площадью 49,9 кв.м. (№№ на поэтажном плане 1,2,23,24,25,26), расположенного на 1 этаже дома № 8 по ул. Краснополянская в г. Перми (л.д. 16-18).
25.12.2012 г. вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Краснополянская, 8, изъято у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН: 1045900081370; ИНН: 5902194113) и возвращено Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, согласно акта совершения исполнительных действий (л.д. 15).
29.12.2010 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН: 1045900081370; ИНН: 5902194113) направлено уведомление о фактическом использовании объекта нежилого муниципального фонда и стоимости арендной платы за пользование в размере 3 192 руб. 80 коп. в месяц без учета НДС (л.д. 13).
Истцом ответчику за период с 11.11.2010 г. по 24.12.2012 г. начислена сумма неосновательного обогащения, в виде арендной платы за фактическое пользование вышеуказанным помещением, которая составила 24 821 руб. 45 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за фактическое пользование помещением послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств за счет истца и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Факт пользования ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН: 1115904000134; ИНН: 5904241601) спорным помещением в период с 11.11.2010 г. по 24.12.2012 г. не подтверждается представленными в материалы дела документами, и последним оспаривается. ООО УК «ЖИЛСЕРВИС» в представленном отзыве указывает что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не могло и не занимало в спорный период спорное помещение, поскольку зарегистрировано в качестве юридического лица только 11.01.2011 г. тогда как заявленный спорный период с 11.11.2010 г. Документы представленные истцом в обоснование своих требований, равно как и исковое заявление, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика указывают на то что в спорный период спорное помещение занимало - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН: 1045900081370; ИНН: 5902194113).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Доводы и возражения ответчика судом рассмотрены и признаны обоснованными, судом установлено, что иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен к ненадлежащему ответчику - обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН: 1115904000134; ИНН: 5904241601) и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
