Решение от 23 августа 2013 года №А50-11448/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    23 августа 2013года
 
Дело № А50-11448/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841; ОГРН 1025900512670)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» (ИНН 5906072660; ОГРН 1075906001269)
 
    о взыскании 12 534 руб. 93 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Истец, ООО «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «СтройНефтеГаз», предъявив исковые требования о взыскании 12 534 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного газа и услуг по его транспортировке за март 2013 года.
 
    Определением суда от 01.07.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
 
    Указанное определение истцом получено, ответчику - было направлено по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ – 614017 г. Пермь, ул. Лебедева, 18, возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    В силу ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.07.2013 возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 123АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между истцом (ранее – ЗАО «Фирма Уралгазсервис») и ответчиком (покупатель), заключен договор на поставку газа № К/ПГ 2-8 от 01.01.2011, согласно условиям которого, истец (поставщик) обязался подавать газ в сети потребителя через ГРП, ШРП, а ответчик (потребитель) обязался производить оплату стоимости газа и услуг по его транспортировке в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.3, п. 1.4 договора).
 
    В соответствии с п. 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения о внесении изменений в договор на поставку газа от 01.01.2011 № К/ПГ 2-8 от 01.03.2012 (л.д. 15)) окончательный расчет производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В марте 2013 года истецоказалответчику услуги по поставке газа и его транспортировке, что подтверждается материалами дела, в том числе актом № К 2-24/03 об объеме переданного-принятого газа от 31.03.2013, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 18).
 
    Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 12 534 руб. 93 коп. (л.д. 19-20), неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика за спорный период составляла 12 534 руб. 93 коп.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» (ИНН 5906072660; ОГРН 1075906001269) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841; ОГРН 1025900512670)   12 534 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного газа и услуг по его транспортировке за март 2013 года, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова