Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-11447/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 августа 2013 года
Дело № А50-11447/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Энерго" (ОГРН 1085920000979, ИНН 5920029708)
к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети"
(ОГРН 1025902035037, ИНН 5920002294)
о взыскании 263 327 руб. 50 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - муниципальному унитарному предприятию Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности 263 327 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.
Определением суда о принятии дела к производству от 28.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение согласно которому истец был обязан передать ответчику товар (оборудование), а ответчик принять товар и оплатить.
Истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на сумму 263 327 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №8 от 31.03.11 г., №7 от 31.03.11 г., №9 от 31.03.11 г., №11 от 29.06.11 г.
По утверждению истца, ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 263 327 руб. 50 коп.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств поставки товара ответчик суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
25.07.2013 г. истцом в материалы дела был представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ИП Юговым С.Н.
Между тем, доказательств несения расходов в сумме 50 000 руб. истец не предоставил, в связи с чем в данном требовании истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Энерго" задолженность 263 327 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 8266 руб. 55 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
