Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-11442/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
20 августа 2013года
Дело № А50-11442/2013
Арбитражный суд Пермского края
в составе:
судьи Балякиной О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ИНН 5919000133, ОГРН 1025901972942)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ИНН 5902825390, ОГРН 1055900233278)
о взыскании 26 683 руб. 90 коп.
без вызова сторон
установил:
ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось с иском о взыскании с ООО «Сервисный центр «Контакт» суммы задолженности по договору хранения № 7/89 от 11.01.2011 г. в размере 25 000 руб., 689 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
17.07.2013 в суд поступило ходатайство Истца об увеличении размера иска, в части взыскания процентов до 1 683 руб. 90 коп. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 28.06.2013 г.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 28.06.2013 г., представил отзыв на иск, в котором указывает, что 08.07.2013 задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами им оплачены в полном объеме.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
11.01.2011 г. между ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (Хранитель) и ООО «Сервисный центр «Контакт» (Поклажедатель) заключен договор хранения № 7/89.
В соответствии с п. 1.1. договора Хранитель оказывает услуги по хранению электросетевого оборудования и других товарноматериальных ценностей.
За оказанные услуги Поклажедатель выплачивает Хранителю 20 000 руб., в том числе НДС, ежемесячно (п. 3.1 договора).
Оплата за оказанные услуги осуществляется Поклажедателем в течение 5 дней с момента выставления счета на расчетный счет либо путем внесения в кассу Хранителя (п. 3.2. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 (п. 6.1 договора).
Согласно исковому заявлению и представленным Истцом актам, счетам-фактурам Ответчик имеет задолженность по предоставленным услугам по хранению электросетевого оборудования и других ТМЦ за период с января 2012 года по июль 2012 ода. в размере 25 000 руб.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 руб. 90 коп. за период с 21.09.2012 по 15.07.2013 года.
В силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Платежными поручениями № № 001, 002 от 08.07.2013 г. ООО «Сервисный центр «Контакт» произвело оплату задолженности по делу № А50-11442/2013 в размере 25000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А50-11442/2013 в размере 689 руб. 40 коп., тем самым, погасив сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (до их увеличения истцом) в полном объеме, в связи с чем, требования истца как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, так как оплата задолженности ответчиком была произведена после предъявления истцом искового заявления в суд. Истец при подаче иска в суд государственную пошлину не оплачивал.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ИНН 5902825390, ОГРН 1055900233278) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Балякина
