Определение от 29 октября 2014 года №А50-11412/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    29 октября   2014 года                                        Дело №А50-11412/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., рассмотрел  заявление и приложенные к нему документы уполномоченного органа – Межрайонная ИФНС России №10 по  Пермскому краю (617140, Пермский край, г.Очер, ул.Гоголя,16) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камская судоходная компания»   (618100, Пермский край, г. Оханск, ул. Вокзал Речной; 614990, г.Пермь, ул.Советская, 6, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025900538630, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5907013561),
 
 
    (рассмотрение заявление ООО  «Удмуртгеотранс» о принятии  обеспечительных мер).
 
 
    Суд установил:
 
    Уполномоченный орган  17.06.2014   обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камская судоходная компания».  По состоянию на 11.06.2014 сумма задолженности по обязательным платежам составляет  30 395 149,84 рублей.
 
    Определением  Арбитражного суда  Пермского  края  от 20.06.2014 заявление  уполномоченного органа (ФНС России) принято к производству, рассмотрение  назначено на  23.07.2014, затем  дело неоднократно  откладывалось,  рассмотрение  назначено на  30.10.2014.
 
    В Арбитражный суд 21.08.2014 поступило  заявление ООО  «Удмуртгеотранс» о признании  ООО «Камская судоходная компания»  несостоятельным  (банкротом). Определением  от 22.08.2014  заявление ООО  «Удмуртгеотранс» принято к производству и  общество уведомлено, что его заявление о признании банкротом ООО «Камская судоходная компания»  рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело № А50-11412/2014 о банкротстве ООО «Камская судоходная компания», возбужденного по заявлению уполномоченного органа, и будет рассмотрено после решения вопроса о принятии к производству суда ранее поступившего заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камская судоходная компания».
 
    От  ООО  «Удмуртгеотранс»   28.10.2014 в арбитражный суд  поступило  ходатайство  о применении  обеспечительных мер, в котором ООО  «Удмуртгеотранс»    просит   принять обеспечительные  меры  в виде наложения ареста  на денежные средства  и иное имущество, принадлежащее  должнику  и находящегося  у него,  или других лиц, запрета должнику  и другим лицам совершать действия, направленные  на удовлетворение  требований  отдельных  кредиторов за счет  имущества, которое в соответствии с Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ должно участвовать  в расчетах со всеми  кредиторами, запрета должнику  и другим лицам  совершать  действия, направленные  на отчуждение  и обременения  любыми известными способами имущества должника.
 
    В  обоснование необходимости принятия  данных мер обеспечения, заявитель    указывает, на то, что непринятие  данных мер может сделать невозможным   исполнение  соответствующих  процедур  банкротства.
 
    Принимая во внимание доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно пункту 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    Суд отмечает, что заявителем в материалы дела  не представлено доказательств того, что непринятие    истребуемых обеспечительных мер  приведет  к невозможности   проведения  процедур банкротства  и причинения вреда  интересам кредиторам. Доказательства того, что должником реализуется  каким – либо  образом  имущество  или дебиторская задолженность  не представлены.  Наложение  ареста  на  денежные средства должника  не позволит ему    реализовать свое  право  на погашение  задолженности перед  кредиторами, обратившимися в суд  с заявлением  о  признании  должника несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, ранее   ООО  «Удмуртгеотранс»    обращалось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о применении обеспечительных мер в отношении ООО «Камская судоходная компания». Определением  от 22.08.2014  в удовлетворении  заявления  ООО  «Удмуртгеотранс»     отказано.
 
    На основании изложенного суд считает, что  достаточные и законные основания для  принятия испрашиваемых     обеспечительных мер отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 100, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать ООО  «Удмуртгеотранс» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края
 
    В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-50-98, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                               И.П. Данилова