Определение от 07 ноября 2014 года №А50-11412/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   
 
    г. Пермь
 
    07 ноября  2014  года                                         Дело №А50-11412/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014;
 
    Полный текст  определения  изготовлен 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П.
 
    с участием:  представителей уполномоченного органа Слукиной И.В.(паспорт, доверенность от 24.04.2014), Столбовой  А.Р., паспорт, доверенность от  24.04.2014), представителя ООО «Камская судоходная компания»   Пескина  Е.А. (паспорт, доверенность от  29.10.2013).
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России №10 по  Пермскому краю (617140, Пермский край, г.Очер, ул.Гоголя,16) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камская судоходная компания»   (618100, Пермский край, г. Оханск, ул. Вокзал Речной; 614990, г.Пермь, ул.Советская, 6, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025900538630, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5907013561).
 
 
    Суд установил:
 
    Уполномоченный орган  17.06.2014   обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камская судоходная компания», обосновывая свое требование  наличием   на 11.06.2014 суммы задолженности по обязательным платежам в размере 30 395 149 рублей 84 копейки. Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 рублей. Одновременно заявитель просит утвердить  в качестве арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Заявление уполномоченного  органа определением суда  от  20.06.2014 принято судом к производству  и назначено к рассмотрению на  23.07.2014, затем дело неоднократно откладывалось, рассмотрение  назначено  на 27.10.2014, в судебном заседании объявлен перерыв  до 30.10.2014.
 
    В судебном заседании  представитель  уполномоченного  органа на заявленных требованиях настаивала, долг не погашен, уточнила  сумму задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов  14 356 986 рублей 28  копеек основного  долга, 9 041 891 рубль 30 копеек  пени, 7 878 891 рубль 56 копеек штрафов.
 
    Представитель должника  в судебном заседании не возражал против заявления уполномоченного  органа.
 
    Выслушав представителей заявителя и должника, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.48 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по  делу о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.
 
    Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Уполномоченный  орган   предъявил  требование к должнику по обязательным платежам в сумме 14 356 986 рублей 28  копеек основного  долга, 9 041 891 рубль 30 копеек  пени, 7 878 891 рубль 56 копеек штрафов
 
    В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены: требования об уплате налога и сбора, пени штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках, решения  о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя  или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, постановления о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя  или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя (Том 1 л.д. 17-264, Том 2 л.д. 1-256).
 
    Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 3 ст. 6  Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Правом на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3  Закона о банкротстве (абз.2 п.2 ст.7 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку в соответствии с  Законом о банкротстве обоснованность требования проверяется в целях установления оснований для введения процедуры наблюдения, требования уполномоченного органа должны соответствовать всем требованиям  о банкротстве, предъявляемым к требованиям уполномоченного органа при подаче заявления в суд, в том числе требованию пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.
 
    Судом установлено, что требования по подаче заявления уполномоченным органом соблюдены.
 
    На стадии рассмотрения обоснованности требования заявителя по делу и решения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также в части включения в реестр требований кредиторов согласно  пункту  2  Постановления  Пленума ВАС  РФ  № 88 от 06.12.2013 «О начислении  и уплате  процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве»  подлежать включению  требования уполномоченного органа в сумме   12 253 109 рублей 28 копеек основного долга,  8 081 804  рубля 15 копеек пени,  6 826 552 рубля 56 копеек штрафов.
 
    В отношении  суммы требования   по транспортному  налогу  в размере  2  103 877 рублей основного долга, 960 087 рублей 15 копеек пени, 1 052 339 рублей штрафов,  установлено следующее.
 
    Уполномоченным органом  подано заявление  в Арбитражный  суд Пермского края   о взыскании  с должника   3 752 541 рублей 52 копеек транспортного налога, рассмотрение  назначено на 11.11.2014.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    С учетом  судебного рассмотрения  требования  по транспортному налогу, суд считает возможным   выделить данное  требование в отдельное  производство и рассмотреть его в порядке  ст. 71  Закона  о банкротстве. 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представитель  должника  не возражали против рассмотрения  требования по транспортному налогу  в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, требование уполномоченного органа  в сумме 12 253 109 рублей 28 копеек основного долга,  8 081 804  рубля 15 копеек пени,  6 826 552 рубля 56 копеек штрафов   соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время.
 
    Поскольку признаки банкротства должника установлены, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, должник расположен по месту своего нахождения, присутствовал в судебных заседаниях, пояснил, что осуществляет хозяйственную деятельность, должна быть введена процедура наблюдения.
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представила кандидатуру временного управляющего Князева Алексея Алексеевича. Суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего Князева Алексея  Алексеевича, поскольку его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией, требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 148 п.4, ,184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68,  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать заявление уполномоченного органа (Межрайонная ИФНС России №10 по  Пермскому краю (617140, Пермский край, г.Очер, ул.Гоголя,16)  обоснованным и ввести в отношении ООО «Камская судоходная компания»   (618100, Пермский край, г. Оханск, ул. Вокзал Речной; 614990, г.Пермь, ул.Советская, 6, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025900538630, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5907013561) наблюдение.
 
    Включить требование уполномоченного органа   в сумме 12 253 109 рублей 28 копеек основного долга,  8 081 804  рубля 15 копеек пени,  6 826 552 рубля 56 копеек штрафов  в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Камская судоходная компания».
 
    Выделить  в отдельное производство требование уполномоченного органа по транспортному налогу в сумме 2  103 877 рублей основного долга, 960 087 рублей 15 копеек пени, 1 052 339 рублей штрафов и назначить к рассмотрению в порядке ст. 71 Закона  о банкротстве на  19 декабря 2014 года  с 10 часов  10 минут  по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская, 8 этаж, каб. 837.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Камская судоходная компания» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника Князева Алексея Алексеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 2329045543545, номер  в реестре  2305, адрес для направления  корреспонденции: 614068, г. Пермь, ОПС 68, а/я 8560).
 
    Назначить дело к слушанию на   12 января  2015 года с 15 час. 05 мин. по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб. 837.
 
    В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства  опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
 
    Обязать руководителя должника в течение десяти дней уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей  (участников) должника.
 
    В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
 
    Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей.). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, представителю учредителей (участников) должника, временному управляющему,  Оханский  городской  суд Пермского края,  Главному судебному приставу Пермского края, Управлению ИФНС по Пермскому  краю,  Межрайонной  ИФНС № 10 по Пермскому  краю,  органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
    Судья                                                                И.П.Данилова