Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-11365/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
20 августа 2013 года
Дело № А50-11365/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» (ОГРН 1065948023778; ИНН 5948031425)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КУНГУР-МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1125904007415, ИНН 5904268748)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь»обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУНГУР-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 398 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 рублей 27 копеек, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» (истец, поставщик) на условиях отсрочки оплаты – 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КУНГУР-МЕНЕДЖМЕНТ» (ответчика, покупателя) товар на сумму 1 398 рублей 30 копеек, факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № Ро-КОР-26917 от 25.02.2013г., и ответчиком не оспаривается.
Из материалов дела следует, что переданный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 398 рублей 30 копеек.
Поскольку договора купли-продажи в виде отдельного документа, подписанного сторонами, в материалах дела не имеется, передача продукции свидетельствует о совершении сторонами спора разовых сделок купли-продажи на основании накладных.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На момент обращения истца в суд обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. ст. 454, 486 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Истец направлял в адрес ответчика предсудебное уведомление исх. № 329 от 16.04.2013г.с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которое не последовало.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 2 549 рублей 47 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 рублей 27 копеек.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Предельный срок оплаты, согласно действующему законодательству не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На дату обращения истца в суд учетная ставка, которая должна применяться при расчете процентов в данном случае, действующая с 14.09.2012г., составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).
По расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2013г. по 05.06.2013г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 26 рублей 27 копеек. Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом верно, в соответствии со ст.395 ГК РФ и принят судом.
Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек.
В обоснование своего требования, истец представил платежное поручение № 677 от 04.06.2013г. на сумму 200 рублей 00 копеек, подтверждающее фактическое несение расходов в сумме 200 рублей 00 копеек.
Ходатайство о возмещении судебных издержек принято судом.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 рублей 00 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУНГУР-МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» задолженность за поставленный товар в размере 1 398 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия черезАрбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
